ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 5054|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

长江最近平凡出新闻为哪般?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-13 21:22:31 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
从王石事件伊始,我就认为这必然是个炒作。 近几日,各种有关长江的“看似负面”的新闻更是频繁出入眼球。APP网易新闻也乐此不疲,宣传其各种牛逼校友,不知道网易收了长江多少钱...

长江商学院本是优秀的体制外商学院,但她若是要用这种方式提高知名度,似乎有些失身份,更不知其创始人李先生作何感想。
因为这和凤姐之流有何二异?如此宣传手段,只怕让长江沦为富二代、官二代的乐园。  


一直认为体制外的MBA不会太长久,希望中欧、长江这些火种不要过快自取灭亡...
收藏收藏 收藏收藏
24#
发表于 2012-11-18 19:36:58 | 只看该作者
国内的论文答辩就是走过场,若能打打酱油都算不错
23#
发表于 2012-11-18 11:11:16 | 只看该作者
体制内MBA, 根本就是垃圾. MBA还搞个硕士论文答辩,靠...还有比这还垃圾的吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 13:45:42)






因为体制内拿双证。答辩也算是特色吧。虽然有些做作的答辩确实恶心,但总有好的。这取决于答辩的个体,而不是答辩单位。事实上,答辩、拿学位,是天经地义的。读书不是请客吃饭,不是花钱就能填饱肚子。顺便问一句,您进中欧、长江了吗?如果您有类似c神的体制外资本,大可无视一切体制内。否则还是低调点好。您的这几句话,几个用词,暂时无法让人觉得您多牛逼。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 20:05:34)







呵呵,可笑的"答辩得学位天经地义",估计这就是体制内MBA的见识吧。 拜托你先搜搜我的发言,看看我是否有批评这类体制内MBA的资格。顺便说一下,即使我没有中欧MBA的学位,骂这类入学要考政治的垃圾MBA要啥资格吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 21:25:32)




答辩的问题不用再纠结了,一个由西方传承下来几百年的传统,不可能被您几句“垃圾”颠覆,答辩更不可能成为任何达标MBAer的障碍。至于政治,更没有讨论得必要,生活在天朝,都懂的。没有哪个商学院会主动要求考生加试政治。
至于您“有没有批评的资格”,更不需要我去搜索您的发言。就像B神说的“大公司不会看你是否有MBA,而看重WE”,你懂的。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 22:23:42)





西方几百年传承下来的东西,人家现在为什么不适用于MBA? 学术教育和职业教育的区别,体制内的MBA永远也不会懂.
-- by 会员 simba18 (2012/11/16 9:50:44)


既然你这么对答辩感兴趣,那我就多说几句。 MBA中的“答辩”无非是沿用体制内学术性学位的一种仪式。无论在国内还是国外,学术性答辩的通过率基本在99%以上,因为你的导师如果觉得你不够格拿学位,根本不会提交你的毕业论文,不会安排学生答辩。  从另一个角度说,这也是对学生的一种约束。 体制内MBA延续答辩机制,至少表明一种“不是打打酱油”就能毕业的姿态”。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/16 21:43:34)



打打酱油? 你倒是去跨国公司做一个咨询项目打打酱油看看?这个酱油打得最后人家还心甘情愿给你一个工作机会, 这个要求可比MBA垃圾论文高多了。 我倒是觉得MBA论文答辩恰恰表明体制内MBA项目就是靠这种垃圾论文答辩的方式说明其“打打酱油”的本质。
22#
发表于 2012-11-17 09:10:22 | 只看该作者
学位的质量应该由社会来认定,而不是教育部。中欧的经验表明不要教育部,可以把教育搞得更好。建议长江放弃教育部学位,注重单独发自己的毕业证书。

北美没有学位证书和毕业证书之分,这是中国的怪胎
21#
发表于 2012-11-17 09:07:16 | 只看该作者
北美MBA不需要写论文,Master of Sciene 也不需要写论文。
20#
 楼主| 发表于 2012-11-16 21:43:34 | 只看该作者
体制内MBA, 根本就是垃圾. MBA还搞个硕士论文答辩,靠...还有比这还垃圾的吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 13:45:42)





因为体制内拿双证。答辩也算是特色吧。虽然有些做作的答辩确实恶心,但总有好的。这取决于答辩的个体,而不是答辩单位。事实上,答辩、拿学位,是天经地义的。读书不是请客吃饭,不是花钱就能填饱肚子。顺便问一句,您进中欧、长江了吗?如果您有类似c神的体制外资本,大可无视一切体制内。否则还是低调点好。您的这几句话,几个用词,暂时无法让人觉得您多牛逼。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 20:05:34)






呵呵,可笑的"答辩得学位天经地义",估计这就是体制内MBA的见识吧。 拜托你先搜搜我的发言,看看我是否有批评这类体制内MBA的资格。顺便说一下,即使我没有中欧MBA的学位,骂这类入学要考政治的垃圾MBA要啥资格吗?
-- by 会员 simba18 (2012/11/15 21:25:32)



答辩的问题不用再纠结了,一个由西方传承下来几百年的传统,不可能被您几句“垃圾”颠覆,答辩更不可能成为任何达标MBAer的障碍。至于政治,更没有讨论得必要,生活在天朝,都懂的。没有哪个商学院会主动要求考生加试政治。
至于您“有没有批评的资格”,更不需要我去搜索您的发言。就像B神说的“大公司不会看你是否有MBA,而看重WE”,你懂的。
-- by 会员 Samuel张飞 (2012/11/15 22:23:42)




西方几百年传承下来的东西,人家现在为什么不适用于MBA? 学术教育和职业教育的区别,体制内的MBA永远也不会懂.
-- by 会员 simba18 (2012/11/16 9:50:44)

既然你这么对答辩感兴趣,那我就多说几句。 MBA中的“答辩”无非是沿用体制内学术性学位的一种仪式。无论在国内还是国外,学术性答辩的通过率基本在99%以上,因为你的导师如果觉得你不够格拿学位,根本不会提交你的毕业论文,不会安排学生答辩。  从另一个角度说,这也是对学生的一种约束。 体制内MBA延续答辩机制,至少表明一种“不是打打酱油”就能毕业的姿态”。
19#
发表于 2012-11-16 21:38:40 | 只看该作者
MBA最荒谬的事就是写毕业论文。北美的mba就没写论文才能毕业的。Oxbridge mba也大大降低了毕业论文的重要性,因为很多学生反映五月到八月要做project, intern还要写论文根本忙不过来,学校后来规定只要论文12月交就可以了。
18#
发表于 2012-11-16 17:45:15 | 只看该作者
这么说,每个咨询公司的每个项目汇报会都是论文答辩, 咨询公司顾问每天都在论文答辩.  推导出这么荒谬的结论

这是谁在偷换概念呢?
17#
发表于 2012-11-16 17:38:29 | 只看该作者
呵呵,这个小组咨询项目的汇报是神马"论文答辩"? 你先搞清楚概念和内容再胡扯淡行吗?

靠,按你这个说法,美国的欧洲的MBA都是"论文答辩"毕业的了?
16#
发表于 2012-11-16 17:02:53 | 只看该作者
此项目非彼项目,MBA是实践性的课程,需要干活的人不是写理论的人.

我们毕业的时候,给一个跨国公司做的小组咨询项目,那就是真枪实战,一点猫腻和忽悠都很难,人家是把中欧MBA作为一个咨询公司的标准要求的,而且还是付费的,每个人拿到毕业后大约半个月的薪水,也算廉价劳动力了.

整个项目作了2个月,最后形成的厚厚的项目报告,客户总裁给与了高度评价,我们的一个队员还因此获得客户给的Offer直接毕业后就在那上班了, 整个过程几乎就是MBA所有学习课程的一个大总结,充分运用了学到的各种分析工具, 等于送给自己的MBA毕业礼物了. 这才是最有价值的毕业作品。

国际化的职业教育,像美国的工商管理硕士,甚至法学博士,都不是靠论文答辩来毕业的。
-- by 会员 simba18 (2012/11/16 16:50:17)

你其实在偷换概念。中欧的MBA和EMBA毕业时都需要做小组课题报告的答辩,那也是一种类型的论文答辩。
你不做小组课题报告能毕业吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-12 09:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部