ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4305|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

manhattan第十章odds&ends中的一个句子,关于many of

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-21 23:13:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
12.Jim is trying to reduce the number of soda that he drinksat last night’s partyalthoughhis resolve to drink fewer soda wassorely testedhe found himself quaffing many of sodas


这道题中下划线的部分可能是有错误的,答案给的是:
Jim is trying to reduce the amount of soda that he drinksat last night’s party,however,his resolve to drink less soda wassorely tested,and he found himself quaffing a number of sodas


解释中说many of 后面的sodas是可数名词,所以要把many改成a number,但是many of sodas难道不对吗?many也是修饰可数名词的啊。。。。。。。。。疑惑啊!!!!!!贴上manhattan解释:Many should be a number. since there is an -s on the end of sodas, we know that sodas are now thought of as countable things—presumably servings of soda. A number of is an appropriate modifier for countable things。

Manhattan论坛上看到某工作人员的回复:many" would be fine but it is followed with "of sodas" in the original sentence, and the construction "many of sodas" is not allowed. Consequently, we have to say "a number of sodas" to resolve the "of sodas" problem. If I could say "many sodas" that would be acceptable.


所以是说many of这个表达不对么?但是我google了好多下,包括CD里语法部分的句子,用many of修饰可数名词复数出现过听过次的啊。。。。。。。。。求帮助!!!!!!!




另外:我对although为什么改成however也有疑问。分号前后是接两个可单独存在的句子,
那么这里,在原句中,分号后面是:at last night’s partyalthoughhis resolve to drink fewer soda was sorely testedhe found himself quaffing many of sodas。这里是主从句啊,也相当于一个独立存在的句子啊。。。。。。为什么不对啊?难道说一定要是一个单句而没有从句?我说的很混乱。。。。。求助啊啊啊。
收藏收藏 收藏收藏
13#
发表于 2012-10-4 19:01:06 | 只看该作者
恩恩,sisichen真的很厉害,我也是困惑着,看明白了。谢谢两位。
12#
 楼主| 发表于 2012-9-26 16:34:16 | 只看该作者
你很厉害啦,随便问都能举例子的哎!加油加油,我对语法还有好多问题呢!
真的耶,刚刚没说清楚,其实就是“夹心结构”,刚刚那个例子不是太合适,假设把前面的介短改为句子(或动宾短语)。。。。,其实呀,逗号隔开就是怕夹心结构,修饰含义多重理解。。。。。
-- by 会员 sisichen666 (2012/9/24 23:47:55)

11#
发表于 2012-9-24 23:47:55 | 只看该作者
真的耶,刚刚没说清楚,其实就是“夹心结构”,刚刚那个例子不是太合适,假设把前面的介短改为句子(或动宾短语)。。。。,其实呀,逗号隔开就是怕夹心结构,修饰含义多重理解。。。。。
10#
 楼主| 发表于 2012-9-24 22:40:35 | 只看该作者
我懂你的意思了,虽然我还是觉得即使while Jack did not like her,calling him seemed like a good idea中间没有逗号,可是him是宾格啊,不能做主语的,那么自然就会把calling拿到后面来和him组成calling him做后面一个句子的主语,但是没有逗号确实一眼看上去不容易区分。并且原句例子里,我觉得你的意思更好的表达出来可能是不是这样的:主句1,从属连词+从句1,主句2,这个时候就不知道从句1是做哪个主句的从句了,对吗?
可是亲,你举的原句例子里。。。。。although作为一个连词如何能够修饰前面的party?多谢你哦,回复的真快。
嘿嘿。。这样吧。。你先记个一般使用的方法:
从属连词+从句,主句(一般使用逗号)
主句+从属连词+从句(一般不使用逗号)

举个例子啊:while Jack did not like her,calling him seemed like a good idea.
while从句可以理解为是提供给主句一个发生的前提,明确分清主从句的结构关系,要是这里不用逗号,那么。。。。。。。就变成her calling了。。。。

笨了,用原句:at last night’s party,although,his resolve to drink fewer soda was sorely tested,he found himself quaffing many of sodas。看这个句子啊,although恰在中间,我可以看做although修饰前面的party,也可以当做修饰后面的his resolve.....句子,或者是当做无用的被夹在两个逗号之间的插入成分(那么也就是说存在多种可能),但是如果把although后面的逗号去掉,主从句关系就变得十分明确了:although从句,主句。

其实就是,逗号要用在必要的时候——用了逗号之后,结构清晰,逻辑明确;
很多时候错误的使用逗号,会把原来的长句子分成很多部分,过于琐碎(MM可以看一下og12-52....不用看意思,你找一下谁的结构较为完整?没有啰嗦的使用逗号?对吧C)
-- by 会员 sisichen666 (2012/9/24 22:23:14)

9#
发表于 2012-9-24 22:23:14 | 只看该作者
嘿嘿。。这样吧。。你先记个一般使用的方法:
从属连词+从句,主句(一般使用逗号)
主句+从属连词+从句(一般不使用逗号)

举个例子啊:while Jack did not like her,calling him seemed like a good idea.
while从句可以理解为是提供给主句一个发生的前提,明确分清主从句的结构关系,要是这里不用逗号,那么。。。。。。。就变成her calling了。。。。

笨了,用原句:at last night’s party,although,his resolve to drink fewer soda was sorely tested,he found himself quaffing many of sodas。看这个句子啊,although恰在中间,我可以看做although修饰前面的party,也可以当做修饰后面的his resolve.....句子,或者是当做无用的被夹在两个逗号之间的插入成分(那么也就是说存在多种可能),但是如果把although后面的逗号去掉,主从句关系就变得十分明确了:although从句,主句。

其实就是,逗号要用在必要的时候——用了逗号之后,结构清晰,逻辑明确;
很多时候错误的使用逗号,会把原来的长句子分成很多部分,过于琐碎(MM可以看一下og12-52....不用看意思,你找一下谁的结构较为完整?没有啰嗦的使用逗号?对吧C)
8#
 楼主| 发表于 2012-9-24 20:37:56 | 只看该作者
多谢多谢啊,看到你回我问题超开心的!:)
那天没看到MM又留言呢。。。。。。其实不用太纠结这个从属连词的逗号问题,记住逗号的添加,只要没有改变原文正确的含义或是原文的逻辑关系就可以了。。。。
-- by 会员 sisichen666 (2012/9/23 23:11:44)

7#
 楼主| 发表于 2012-9-24 20:37:25 | 只看该作者
原谅我。。。。我知道不能纠结于这个逗号的问题。。。。。但是你说的关于从属连词前面没有逗号可能会因为结构较乱发生含义混乱,指代歧义的问题。。。。。我不能理解为什么会造成含义混乱和指代歧义,亲。。。如果方面的话能不能举个例子给我看?谢谢啦!
亲:nonetheless, the budget is likely to be approved, because few legislators want to anger votes by cutting spending or raising taxes。这句话中,原句because前面是有逗号的,你在翻书看看,OA他的解释是:逗号+because是正确的表达(PS:题目貌似是叫你修改画圈中错误地表达),因为because是从属连词,在这里是可以使用(it can be used )逗号+because将从句与主句分开的,那么(其实他想说的是什么意思呢?就是说一般情况:主句+从属连词+从句——这种表达结构中,从属连词的前面最好是不要使用逗号,因为它是起到连接主从句子的作用,使用逗号时,若结构较乱常发生含义混乱,指代歧义的问题,所以,逗号分开是可以用,但不是最好,本句由于逗号隔开之后不会有歧义,因此也就是用了)
那么你举出的第二个句子:the number of people shopping at Orinoco.com grew by thirty-four percent but profit per customer fell sharply as consumers shifted to lower-margin items in response in response to uncertain economic conditions。就很好地证明了我刚刚说的,从句在主句后时,从属连词前面最好不使用逗号(not always have to be preceded by a comma:当从属连词连接两个句子时,不会像并列了连词必须添加逗号的 )
-- by 会员 sisichen666 (2012/9/23 23:05:06)

6#
发表于 2012-9-23 23:11:44 | 只看该作者
那天没看到MM又留言呢。。。。。。其实不用太纠结这个从属连词的逗号问题,记住逗号的添加,只要没有改变原文正确的含义或是原文的逻辑关系就可以了。。。。
5#
发表于 2012-9-23 23:05:06 | 只看该作者
亲:nonetheless, the budget is likely to be approved, because few legislators want to anger votes by cutting spending or raising taxes。这句话中,原句because前面是有逗号的,你在翻书看看,OA他的解释是:逗号+because是正确的表达(PS:题目貌似是叫你修改画圈中错误地表达),因为because是从属连词,在这里是可以使用(it can be used )逗号+because将从句与主句分开的,那么(其实他想说的是什么意思呢?就是说一般情况:主句+从属连词+从句——这种表达结构中,从属连词的前面最好是不要使用逗号,因为它是起到连接主从句子的作用,使用逗号时,若结构较乱常发生含义混乱,指代歧义的问题,所以,逗号分开是可以用,但不是最好,本句由于逗号隔开之后不会有歧义,因此也就是用了)
那么你举出的第二个句子:the number of people shopping at Orinoco.com grew by thirty-four percent but profit per customer fell sharply as consumers shifted to lower-margin items in response in response to uncertain economic conditions。就很好地证明了我刚刚说的,从句在主句后时,从属连词前面最好不使用逗号(not always have to be preceded by a comma:当从属连词连接两个句子时,不会像并列了连词必须添加逗号的 )
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 01:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部