OG13, 同位语的修饰 , 矛盾

csjnju

OG 13
SC-19 的b 选项: the exploits  of Nellie Bly ,a pioneer journalist ,included     这里og 上的解释是a pioneer juournalist 修饰NELLIE BLY
SC-47 的b选项 his translation of the LLiad , a work that took ,       这里og上的解释是 a work 修饰 translation
这里同位语修饰的指代问题不是矛盾了?/
求nn指导~~xiexie

huizhuo0309

Kya 发表于 2013-8-24 10:45
刚做了一道题。。对同位语临近修饰又产生了疑问~~求助大神
PRep08上的一句正确句子
(GWD-8-Q17) Fossils  ...

没懂你的意思。。
这题根本没有同位语修饰，是定语从句修饰。
而且 这题明显有帮助你判断that后面到底修饰的是谁

that后有一个and，根据平行，and前后修饰的都是一个东西。and后是was，所以修饰的肯定是whale不是fossils。那么and前修饰的肯定也是whale咯～

Kya

DUKB24 发表于 2012-9-9 17:53
OG 13SC-19 的b 选项: the exploits  of Nellie Bly ,a pioneer journalist ,included   &nbs ...

刚做了一道题。。对同位语临近修饰又产生了疑问~~求助大神
PRep08上的一句正确句子
(GWD-8-Q17) Fossils of a whale that beached on an African shore more than a million years ago and was subsequently butchered by hominids have been recovered by paleontologists.
这里that后面的的成分不是修饰whale的么。。。和OG上“translation of Iliad”这个例子一样， whale不是修饰fossils表明是什么fossils的么？  为何他就不能是当做一个名词短语被临近修饰呢。。。谢谢！

Kya

DUKB24 发表于 2013-2-12 03:17
我觉得还是要看每道题考察的侧重点A of B修饰整体还是部分一定要看题目考察的split，这是非常非常重要的， ...

很有帮助。感谢！

青瓦台BOSS

我觉得还是要看每道题考察的侧重点

A of B修饰整体还是部分一定要看题目考察的split，这是非常非常重要的，你看lliad这题明显是做出了区分


而在journalist那题中更大的考点在哪里？我想不是这里关于A of B这个细节吧


我想，对付这些有点自相矛盾的知识点，都用对付pronoun issue的方法就能解决


做出了split，而且非常明显，就去考虑；在考虑完主要的非常显眼的考点之后，这是当然的


没做出split就默认修饰最符合逻辑的修饰对象了

-- by 会员 DUKB24 (2013/2/12 3:17:37)

明白了！感觉自己还是钻牛角尖了

多谢斑竹

DUKB24

我觉得还是要看每道题考察的侧重点

A of B修饰整体还是部分一定要看题目考察的split，这是非常非常重要的，你看lliad这题明显是做出了区分


而在journalist那题中更大的考点在哪里？我想不是这里关于A of B这个细节吧


我想，对付这些有点自相矛盾的知识点，都用对付pronoun issue的方法就能解决


做出了split，而且非常明显，就去考虑；在考虑完主要的非常显眼的考点之后，这是当然的


没做出split就默认修饰最符合逻辑的修饰对象了

青瓦台BOSS

就像在 the exploit of N B, a journalist。。。中，是不是 journalist优先修饰exploit，只有在journalist无法修饰exploit的时候才会修饰N B呢？

-- by 会员 STshadow (2012/9/10 23:40:08)

umm,反了，应该先修饰NB，此处同位语的修饰原则和which一样，都是挑最近的先修饰

再来，没有所谓的优先的原则，这类题目上了考场你根本记不住规则


use your common sense to determine（到底是modify a of b 整个整体还是单独修饰b）


context is the king

-- by 会员 DUKB24 (2012/9/10 23:45:58)

如果是按照就近原则来理解，那47题的同位语不就应该直接修饰lliad么？那这句子就是illogical的，所以是错的。


不知道我这样理解哪里错了

DUKB24

就像在 the exploit of N B, a journalist。。。中，是不是 journalist优先修饰exploit，只有在journalist无法修饰exploit的时候才会修饰N B呢？

-- by 会员 STshadow (2012/9/10 23:40:08)

umm,反了，应该先修饰NB，此处同位语的修饰原则和which一样，都是挑最近的先修饰

再来，没有所谓的优先的原则，这类题目上了考场你根本记不住规则


use your common sense to determine（到底是modify a of b 整个整体还是单独修饰b）


context is the king

STshadow

就像在 the exploit of N B, a journalist。。。中，是不是 journalist优先修饰exploit，只有在journalist无法修饰exploit的时候才会修饰N B呢？

DUKB24

请问是否就是说在 “A of B，modifier”的一个句子中，modifier优先修饰的是A，只有在modifier不能修饰A的时候才会修饰B呢？还有，看见og上说which从句应当修饰最靠近的名词性成分，那么如果修饰成分是一个which从句如何呢？

-- by 会员 STshadow (2012/9/10 19:57:59)

不太清楚你的问题？能举个例子说明下？