大范围问题：对于og的解释要不要彻头彻尾按照它的逻辑？ps：解题越多对于这个问题更纠结

lalapiao

记得在某个帖子中看到过og的解释不能照搬，好像是A team给出的。。。（具体是什么原因不记得，就是og解释不能百分百相信。切记：是解释不是答案）
例如：og13-17
Sunspots, vortices of gas associated with strong electromagnetic activity, are visible as dark spots on the surface of the Sun but have never been sighted on the Sun’s poles or equater.

(A) are visible as dark spots on the surface of the Sun but have never been sighted on
(B) are visible as dark spots that never have been sighted on the surface of the Sun
(C) appear on the surface of the Sun as dark spots although never sighted at
(D) appear as dark spots on the surface of the Sun, although never having been sighted at
(E) appear as dark spots on the Sun's surface, which have never been sighted on
本人爱钻牛角尖，又容易被哄来哄去。像og中对于E的解释就是somewhat awkward and unclear，就觉得它的意思是：E选项中的错误不在于which修饰，而是语感问题。然后。。。就开始纠结了。
og当中和所知语言点不一致的地方也不少，想知道大家是怎么看待这个问题的呢？想按照自己的解释，又觉得og这个模范不能抛弃。求解求解！！！

superbat28

yep, 楼上正解。我认为GMAT SC并非国人所认识的那样叫做语法题。SC= sentence correction, 但不是grammar correction，right？ 所以，GMAT其实并不是要我们完全focus在grammar上，而应该跟像是“在保证语义正确的情况下，语法在这个句子中的完美无歧义运用”。

对于OG，我倒一直觉得它的解释需要好好看，需要去揣摩，甚至优于PREP解析给出的任何解释。aeo前辈的工作灰常出色，但我之所以那么看重OG是因为，那是唯一的一本官方给出他们出题想法的解释。尽管PREP比OG更繁复、更全面、更贴近我们的母语，但它在很大程度上仍是我们在揣摩和靠近GMAC时写下的解释，并不是那么官方，所以并不如OG那么的权威吧。

至于这道题的somewhat awkward and unclear，其实我感觉说的就是which的问题。因为本来照着句子的正确意思，have never been sighted...应该或描述的就是dark spots或sunspots. 而E的这种情况，使得which从句，一方面可以修饰dark spots(因为后面on the Sun's surface是其介词短语，不是主要结构)，但另一方面which又存在就近修饰最近名词surface的可能。所以有些unclear。

jiaoguitar

同意楼上bat大大的，OG应该当成圣经。虽然有些小的前后矛盾，但是如果可以，能100%吸收就100%吸收。

草莓沙冰加奶盖

!顿首感谢

CoralUT

原来不只是我有这样的困扰，这个帖子超精辟的

带阿咪阿毛读phd

babybearmm 发表于 2012-7-23 17:38
记得在某个帖子中看到过og的解释不能照搬，好像是A team给出的。。。（具体是什么原因不记得，就是og解 ...

女神

nige

wilincl9321 发表于 2012-9-6 23:31
记得在某个帖子中看到过og的解释不能照搬，好像是A team给出的。。。（具体是什么原因不记得，就是og ...

Mark一下！               

kiwicly

顶楼主！               

脑洞君kary

Mark一下！               

2tackle

jeffery2541 发表于 2012-7-16 09:44
这个问题好抽象。不过有时候我也有很多很模糊的感受，比如有些OG上的解释我实在不知道是什么意思，但是这些 ...

Mark一下！               

Kelly2017

babybearmm 发表于 2012-7-23 17:38
记得在某个帖子中看到过og的解释不能照搬，好像是A team给出的。。。（具体是什么原因不记得，就是og解 ...

baby姐太精辟了！重点还是在吃透第一段啊！

医生吃鱼

RON说了，OG的答案解释部分是外包的，因此其水平不敢恭维。

我很同意。因为OG解释中反复出现的awkward，wordy等字眼，说了等于没说。