【求助】强调句型和形式主语的区别？

Roxas605

就我所了解的资料。

1.强调句型：  it+be/动词+强调部分+that/who（whom）+句子

强调句型拆掉it +be/动词+that/who（whom）之后，仍然是完整的句子含义

2.形式主语： it+be/动词+that+句子/to do


所以，在it+be.动词+that+句子的时候，两者是一样的吗？虚心求教ing~

jeffery2541

我感觉，两者肯定不一样。就是他们的名字一样，一个叫强调句型，一个叫形式主语。
两种句型的作用以及潜在的逻辑是不同的，虽然形式看上去有些相似。
很明显，首先，强调句型是用来强调句子中的某种成分的，我们经常见到的是强调主语、宾语或者状语，而没有见到过强调谓语的情况，就像你说的，去掉it be...that（who）后应是完整的句子，你试想，如果强调的是谓语，去掉后剩下的怎么能成一个完整的句子。相对来说，形式主语的作用则是，因为原先句子的主语过长，为了避免头重脚轻的现象，所以发明了这个“形式主语”，也就是说it不是真正的主语，而只是形式上的，真正的主语是其“指代”的that或to do，同时，it后的be/V.确实是说明了it的某些性质或动作；其次，你可以理解为强调句型的这种结构是加在一个完整的句子上的，表明的是对be之后的部分的强调，同时，be之后的部分与that之后的部分是有相互作用关系的；最后，强调句型中的be根本不说明it的任何性质。（这里插一句，两种情况中的it都应该称为无所指代，也就是都不是指代某个名词的，但是仍略有不同：强调句中的it确实什么都不指代，而形式主语的it是“指代”了that或to do的。）

上面的啰嗦了，下面的可能会稍微清楚点：
           
                    将两种情形的结构概括为： it+A（be/v.）+B+C（that/todo），那么
       
                 A                         B                                            C                                           A与C关系
强调句型          be                主、宾、状       that不充当成分，结构性作用       A不说明C任何性质和动作
形式主语         be/v.            与A相对应成分   that clause是主语从句，to do是主语     A说明C性质或动作

其实，表达的意思或潜在的逻辑是最本质的区别，辨别时可是试着去翻译，这样可能会更直接。





只能想到这些了，请XDJM无私拍砖~

Satanilles

还有人来回答么。。。。。爱回帖的NN越来越少了

cherish2332

UP

cherish2332

UP

cherish2332

同问！
特别是这种强调句：
it was professor Wu that (who) sent me the letter.强调主语。

看成是that引导的主语从句因为that不做成分所以不可以，但是如果看成who引导的主语从句怎么不行？
who sent me the letter was professor Wu. 引导主语从句同时做主语