In@Columbia Business School with 24K USD/ year, 选择中

daydayupup

首先，楼主金融行业，因此选校偏重金融类学校。自己心中的b school排名：HBS, Stanford, Chicago/ Wharton, Columbia

2010年申请了Wharton, HBS；HBS ding, Wharton waitlist未转正。2011年申请了Stanford, Wharton, Columbia ED. 前两个没有面试，Columbia in.
申请完成之后（11年年底）换了工作，2012年年初开始在本土规模名气都最好的PE之一工作（头3家之一）。因此，进CBS是在换工作之前。

鉴于背景有所加强，原来的打算：Defer CBS offer by 1 year, 去2013年开始的J term或者2013年的秋季入学。当然，延迟不一定批准。同时，打算在PE工作一年之后，拿着公司的return offer, 在2013年年初进行2013年入学的R2申请，定位排名高于CBS的学校。

现在纠结的起因：CBS最近给信，说给我Fellowship, 24K usd/year。现在觉得CBS with fellowship强于Chicago/ Wharton，排在HBS, Stanford之后（CBS的钱是很少很难得）。同时，如果defer CBS, 那么Fellowship可以说90%是不会有的了（不知道这样说对不对）。

于是，问题就变成，我2013年R2 (PE 工作一年整之后）申请，最大概率拿到HBS, Stanford, Wharton/ Chicago中的哪一个？
同学们，诚恳请教，觉得我应该今年就拿钱去CBS, 还是再申一年，冲HBS/ Stanford，or live with Chicago/ Wharton（假如能拿到的话）?

同时做个调查，大家心中，CBS with fellowship和HBS, Stanford, Chicago, Wharton相比，应该排在哪里？

个人背景：G 760, T110, GPA几乎满分（CBS给钱的最大原因），81年生（最大的软肋，年龄较大）。之前经历：有国外Master学位，之后Top consulting（2+ year), Top IB (Equity Research)(1.5 year), Top local PE (1 year by 2013 R2).

OxSead

去哥大

toby2010

楼主似乎换工作比较频繁啊
这几个学校能有多大区别啊？

叶之舞

CBS for sure. Location is location!

daydayupup

牛啊

Viking 是名气很大。不过这几年的return也没早些年那么mind-blowing了。
学长去的那个fund在亚洲，近几年的performance非常好，而且投资理念非常符合CBS的value investing。
不多说了，人肉太强大。。。

-- by 会员 wordance (2012/5/2 10:38:14)

wordance

Viking 是名气很大。不过这几年的return也没早些年那么mind-blowing了。
学长去的那个fund在亚洲，近几年的performance非常好，而且投资理念非常符合CBS的value investing。
不多说了，人肉太强大。。。

ccsphynx

CBS without doubt

上一届有个类似你的背景的中国人，两年consulting+两年equity research。在CBS拿了无数牛offer，包括wellington，viking global investors，soros等，其他一堆banking 的offer就不提了。后来锯了这些所有去了一家更好的hedge fund（具体哪家就不说了）。
my point is, 你的背景，加上CBS的牌子让你可以有机会去金融界任何公司。你可以问问你在其他几所金融学校的同学，自己对比一下。btw，恭喜拿到fellowship！

-- by 会员 wordance (2012/5/1 13:17:42)

我知道此牛人，确实牛。不过该描述还是有些戏剧成分。

ShirleyWong

GPA几乎满分
lz你本科和master在哪念的？是美本吧

alastorxu

vote for cbs

daydayupup

我的职业发展定位应该是PE/HF, 所以wharton和CBS很难说哪个更好了。。。Chicago我之前不了解，看来是不如CBS了。

我在另一个帖子里总结过这几所学校的就业对比：http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-675052-1-1.html


把和金融相关的部分贴过来，从数据来看，选CBS没错的，甚至argurably，在W和CBS之间，没有奖学金选CBS也不奇怪。

Investment banking

看了bulge bracket和total 人数两个数据。
按bulge bracket来看，Chicago > Columbia > Wharton
按总人数%来看，Columbia > Chicago > Wharton. CBS在11年有27%，其他两所都在20%以下

Buyside

包括了investment management, hedge funds, PE & VC
IM + HF: Columbia > Wharton >Chicago. Columbia优势非常明显，Chicago落后较多
PE + VC: Wharton > Columbia >Chicago. Wharton优势明显
总体buyside：Wharton= Columbia > Chicago.

99858


99859


总结：


要进投行，Chicago和Columbia都不错。Wharton出乎意料地在这方面侧重不是很大

要进buyside，Columbia或者Wharton。Columbia更适合investment management 和 hedge fund, Wharton更适合PE/VC.
Columbia是三所中最偏finance的学校, Wharton 最均衡。



可以看见对比以kellogg和Sloan为代表的consulting学校和以W/C/C为代表的金融学校对比非常明显
Kellogg在Consulting上狂虐WCC, 在Banking上被狂虐。MIT 虽然总体consulting % 高，但从MBB和major consulting %看并无明显优势。这两所学校的buyside也是不太给力，但是借着M7的牌子，还是能做到和NYU基本持平。
所以我个人结论是，如果对金融和consulting都感兴趣，还是应该去finance学校。W/C/C的consulting其实都不差，尤其是在考虑到学生兴趣侧重和供需比例方面，竞争可能甚至低于Kellogg/Sloan。

-- by 会员 很丑的鬼脸 (2012/5/2 1:05:14)