请教：工程师背景申请会被歧视吗?

woaiyichch

大家好，本人是一名研一矿物加工工程专业学生，研二的时候会去一家厅级研究院实习两年，后面有机会留那里，但是MBA是我的short-term dream，但是主要还是为10年以后创业做准备，想工作3,4年后念个MBA，不晓得这样非销售非管理非金融的，单纯只是工艺研究的背景申请MBA时候，会不会被歧视呢？如果我不去的话，而是去一家外资矿业设备做销售的话，会不会更好呢？非常感谢大家的回答...
或者有人觉得做start-up不需要念MBA呢？个人想建个可以持续的有文化的企业，而不是那种只顾赚钱的公司，我更看重MBA的校友网系统以及在国外获得的世界观.本人普通家庭，如果直接现在去做start-up，没资金没人脉没关系没项目，实在难以为继.

woaiyichch

各位大大，问题是我不是想去转IB或者consulting ，或者说我毕业以后做IB跟consulting只是想更熟悉金融运作的模式，选矿技术，我也没说放弃它，我只是想通过MBA学到一些商科知识，最关键是人脉跟世界观。但是如果我想往大了做，矿山的资本运作也是非常重要的。我想的是文武兼修.

rmbaos

很简答，你喜欢想转，没问题。但是你没有相关背景，要付出的比别人有相关背景多的多的努力，而且未必成功。中国的可用之才太多了。

-- by 会员 rmbaos (2012/4/16 10:11:58)

怎么又聊到这儿了。我们不是在讨论是IB是科学家还是consultant是创造者而工程师只是执行者的问题么？呵呵

-- by 会员 iunknown (2012/4/16 10:27:28)

看来你的发散思维有点乱啊。我有说过投行人士和咨询人士是和科学家一样么？不要认为做IB/consulting的人有多强，做技术的人有多高级。大家都是执行者，不是创造者。只是不同的分工。

iunknown

很简答，你喜欢想转，没问题。但是你没有相关背景，要付出的比别人有相关背景多的多的努力，而且未必成功。中国的可用之才太多了。

-- by 会员 rmbaos (2012/4/16 10:11:58)

怎么又聊到这儿了。我们不是在讨论是IB是科学家还是consultant是创造者而工程师只是执行者的问题么？呵呵

rmbaos

很简答，你喜欢想转，没问题。但是你没有相关背景，要付出的比别人有相关背景多的多的努力，而且未必成功。中国的可用之才太多了。

iunknown

既然觉得创造价值何必放弃技术开发工作呢？做技术就不如做IB/consulting的？非也。大家都是公司机器上的零件而已。其实做技术，做开发，也能有很好的职业发展和超群的回报。

技术背景的同学既然要转，又没有商业的知识和经验的准备，当然要花更多的努力咯。MBA不是适合每个人的，也不是什么万精油。MBA只是一种认证。不是有了MBA就能梦想成真，还有有很多其它因素。

说道歧视不歧视，只要不是什么性别，种族，取向等诸如此类的标准，其它方面有要求，再正常不过了。就像做技术开发的职位，一般也不会找一个读经管甚至新闻的同学，除非他/她有很强的相关经验。

同时，也像上面同学说的。公司和公司之间也不一样。有些公司因为业务特点，需要更多贴近市场的专业人士，所以需要MBA；另一些公司产品更多是技术推动，市场关联度低，所以跟需要有很强技术，工程背景的人士。

最后还多说一句，中国排名考前高校的主要经管类专业的高考考分和热门理工类考分相差无几；同时这些经管类专业很多也只要高考理科生。所以，大家就不要以为读经管类同学在大学开始时的逻辑思维能力就比理工类差。至于大学教育和之后工作能提高多少逻辑能力么......很仁者见仁，智者见智的。

-- by 会员 rmbaos (2012/4/16 9:54:01)

我觉得我的理解力已经够不上理解rmbaos的文章了。有人能给我翻译一下么？


为什么做技术创造价值就不能读MBA？每个人都有自己喜欢的领域。就像做投行做的很好的人可以选择读MBA去PE，做marketing做的很好的人可以选择MBA去consulting. 按照你的理解，四大的人读MBA去投行，四大就不创造价值了？就没有贡献了？不能因为有工程师（其实只是一小部分）想读MBA转行就论证做技术都是工具不懂创造吧？呵呵


后面几段，说真的，没看懂你想说啥

rmbaos

既然觉得创造价值何必放弃技术开发工作呢？做技术就不如做IB/consulting的？非也。大家都是公司机器上的零件而已。其实做技术，做开发，也能有很好的职业发展和超群的回报。

技术背景的同学既然要转，又没有商业的知识和经验的准备，当然要花更多的努力咯。MBA不是适合每个人的，也不是什么万精油。MBA只是一种认证。不是有了MBA就能梦想成真，还有有很多其它因素。

说道歧视不歧视，只要不是什么性别，种族，取向等诸如此类的标准，其它方面有要求，再正常不过了。就像做技术开发的职位，一般也不会找一个读经管甚至新闻的同学，除非他/她有很强的相关经验。

同时，也像上面同学说的。公司和公司之间也不一样。有些公司因为业务特点，需要更多贴近市场的专业人士，所以需要MBA；另一些公司产品更多是技术推动，市场关联度低，所以跟需要有很强技术，工程背景的人士。

最后还多说一句，中国排名考前高校的主要经管类专业的高考考分和热门理工类考分相差无几；同时这些经管类专业很多也只要高考理科生。所以，大家就不要以为读经管类同学在大学开始时的逻辑思维能力就比理工类差。至于大学教育和之后工作能提高多少逻辑能力么......很仁者见仁，智者见智的。

ahjkebctv

Schlumberger从不招MBA 当manager都是Engineer promote 上去的
工程师也有春天的

iunknown

你完了，得罪CICC大牛了


他应该是上海某top工科学校的EE专业出来的，不过好像第一次看到EE本科要念5年

-- by 会员 Pythagoras (2012/4/14 14:54:54)

这样来的啊！闵行理工 + CICC啊，唉呀妈呀，吓死我了，种母牛。死罪死罪！

Pythagoras

写C++没BIZ SENSE， 写Excel，写PPT就有BIZ SENSE么？

-- by 会员 iunknown (2012/4/13 14:55:44)

只怕码农连自己写的东西是用来干什么都不知道吧。

-- by 会员 rmbaos (2012/4/13 15:14:10)

一个读过MBA的人说出这种话，确实让人惊讶。

-- by 会员 Pythagoras (2012/4/13 19:44:47)

没什么好奇怪的。MBA本来就是garbage in, garbage out....


某General Management强校也就那样啦

一般最鄙视TECH。背景的人是那种本科学TECH. 结果技术很烂，然后转商的人。


自以为自己懂，其实。。。


不知道猜得对不对。。。

-- by 会员 iunknown (2012/4/13 20:50:23)

你完了，得罪CICC大牛了


他应该是上海某top工科学校的EE专业出来的，不过好像第一次看到EE本科要念5年