最无厘头的选校？CMU VS CMC

曹飞机

有人说，跨多专业申请的都是申急了眼的。楼主申了五校三专业，三专业各一AD，首先在这里请各位勿喷，这样申请确实事出有因。简单来说，我是艺多而不精的人，金融，数学，计算机都很感兴趣。想到未来，觉得走那条路都会觉得兴味盎然，不想一棵树上吊死，加上对申请组合的优化，便选择了这非主流玩法。我会在总结帖里说明。拒了一所学校后，剩下以下两个。现在我非常需要各位的意见。不同的声音和视角能使我做出更加理性的决定，先谢谢大家了！！为了把案例说的更清楚点，下面套用一下SWOT的模式：

CMU：
专业名：MISM Business Intelligence and Data Analytics 也就是当今热点BI类专业，做数据分析的工作，IT与商科交叉学科，偏IT
内部环境
            strengths：专业不错，课程设置有深度（有师兄说则比较宽泛，看你怎么选），个人很感兴趣（天生立志技术宅）可以在CMU内选课（梦想挑战CS的课去，并可以去tepper体验MSCF的课堂）（有前辈表示理论上可行，实际上没人有那个实力与精力多线作战）。就业强。reputation（楼主5年内想回国照顾父母，女朋友的父母也不会舍得她留在美国，故特别考虑这点）。工科牛校的整体氛围，综合型大学的百花齐放。综排，专排俱佳。
            weakness：去金融机构只能去后台。容易就此变成一辈子的码农。贵，很贵，9W刀+。
外部环境
            opportunities：大数据从业者缺口大。就业与金融市场景气程度相关度小，稳定而乐观。
            threats：来自本科cs，ee等纯工科背景的竞争很强力，而我是FE的背景，技术方面不如他们扎实。


CMC：
专业名 Master （of arts） in Finance
内部环境
         Strengths：顶尖专业，专业与本科更加对口。教学方面没话说，课程设置非常inductive，能整合学生的金融专业知识，独具一格（这是campus visit时的感受）。国际学生比例控制得好，班级规模小，networking紧密，每个学生天各一方都会保持联系（从面试时他们颇有成就的alumni对学校的感情可见一斑）。placement极佳（97%），就业服务好（internal reference等）。学校有特色活动，例如带着上一届学生在HK芝加哥等等地方的金融机构/交易所等networking trip，开拓眼界。学校每周也会有speaker session（政治，经济，法律，CMC的强项，也很对我胃口），之后的晚宴可以认识认识朋友。非常便宜，算上25000刀奖学金，比CMU要便宜五万刀。
         weakness：名气比不了卡梅（再次表示楼主未来5年左右一定会回国，哪怕是HK，我猜想该校竞争力也要大打折扣，请指正）。项目时间稍短（1y）。今年本科招生出了SAT丑闻，虽然跟商学院一点关系也没有（值得一提的是，rds的adcom主任kevin是一个非常，非常公正的人，你有正事儿他回的超快，但从来不就申请结果问题给我回邮件。他说：有些问题在正式结果出来之前，我不能回答。这是policy，我无法违反。所以同学们也别误会他了。），但对学校总体会有影响。


外部环境
         opportunities:金融业？实在找不出来。国内金融行业人才需求好些，但CMC并无优势。
         threats：我最担心，最担心的事情。个人感觉2012年底，美国金融行业这一轮萎缩的影响会在job market上批量显现（纯猜想）。然而，CMC并不像是CMU一般“进可攻（争取在美工作），退可守（回来/在国际上忽悠HR）”


我的话：
我对算法和统计尤其感兴趣，觉得当码农很好，因为我一直很享受那种纯粹思维的快乐。但自己是个非常social的人，喜欢跟人打交道胜过跟技术打交道，也羡慕金融行业的big money与风光，自己对于资本市场方面确实也有点小嗅觉。选哪条路，我都有明确的规划，也都会很享受。
父母挣得不多，小资家庭，但他们偏好CMU，哪怕贵了三十多万人民币。父母的那一点点心思，作为子女的非常能理解。但是我想，给自己长远来看最好的发展，远远胜过所谓“人家孩子”这种浅薄比较随带来的虚妄快乐。
在这里，希望各位更多地从专业前途，学校分析的方面对我的分析进行整合、批判、补充与加权，得出你们的决定。
不胜感激，楼主拜谢。

elvisxiyu

这都用swot，厉害。学商科的料子了。

huyanling

13年的同学。。想今年申请bi呀，真心很感兴趣，望lz加我408329713^_^感谢啊！！

lovelylittle

ding

dailyindulge

CMC的本科曾是我dream school之一。beautiful campus btw.

Finallz

BI是王道！
LZ如果对 statistics and linear algebra感兴趣那BI是你不二的选择啊！
BI不要求编程经验，SAS的编程就matlab的难度，不是很难的

补云

童鞋,其实我和你的情况差不多,我有cmc的全奖以及Nyu econ ad 传言中的水项目，不过我并不是一个很清楚将来会做什么的人。但是我就是冲着NYU近水楼台先得月的优势才选择的NYU,又或者话说回来，我觉得NYU除了名气就真的没有一点比得上CMC，但是没有办法，我们都是要回国的人，所以。。。叹口气。。。。

曹飞机

@sandraiz @alphaomeganu
两位前辈，衷心感谢你们的精彩讨论！过来人在career方面的眼界确实是高过我太多太多。alphaomegenu（您是这个fraternity的吗XD）的话确实印证了当今金融发展的方向，那就是定量化，而cs则是实现这一切的基础。这点是CMU的一大优势：可以通过这个项目作为跳板landing it-related jobs.
同时你说的IBD的情况我也是相信的，不用具体分析理由，从这一年美国的经历可以直观地感受到。很多时候，就是最简单的逻辑：中金不会找一个中文说的“很流利”的巴西人做中层。
我是很喜欢编程的，无条件的喜欢。但是做developer跟你喜欢的那种编程是没有直接关系的，不少岗位是相对重复的技术性工作。anyway，总得一步步来吧！而文理学院的networking的劣势也许存在，但就我亲眼所见，CMC在西岸的很多金融机构中的networking是极强的，managing director往上的大有人在；人不在多，在精。当然，在美国就业，最好的自然还是computer science，机会多，钱多，似乎是大家公认的。
两位前辈对中外ibd待遇的讨论我就插不上什么嘴了。后来的同学可以参考一下。但是确实回国前景更大，我身边好两个美国哥们儿也准备去上海找工作了。回来未尝是一件坏事。
总而言之，非常感谢二位的建议！

曹飞机

@sylk
哈哈，我也再废话几句。看得出你确实是个厉害的角色，厉害在于对生活的理解。选校看似之于生活理念的选择，简直是太渺小的。可惜不少人都时常本末倒置，包括我。想到一道语文题：sylk的“牛逼”而“二逼”在各段中各有什么含义？想一想很有意思。

你的分析我就不再重复了，seconded，非常谢谢你给我这么一个有分量的回复。而对于你生活选择的讨论，我只坚持一点：人的幸福有多长久，取决于给予其幸福的事物有多长久。如果有种欣悦是谁也无法夺走的，无条件的，不依赖于外界的，那就是生活的意义。

二逼不得已，只要不为之忘记如何牛逼就好。