OG12 65 关于so that 和so as to

zhongshanlh

65. In a plan tostop the erosion of East Coast beaches, the Army Corps of Engineers proposedbuilding parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet abovethe waterline and act as a buffer, so that it absorbs the energy ofcrashing waves and protecting the beaches.

(A) act as a buffer, sothat it absorbs

(B) act like a buffer so asto absorb

(C) act as a buffer,absorbing

(D) acting as a buffer,absorbing

(E) acting like a buffer,absorb

答案是C没有问题，也知道这个题目的考察的关键点是平行，但是对于A和B中的so that 和so as to实在是有疑问

对于A中的so that，如果不考虑后面protecting的平行问题，我就是要使用so that的话，有两个问题，

一个问题是so that前面有个逗号，那么so that可以作为连词使用吗？（看到一个帖子问这个问题，回答说是可以的，想请大家确认一下）

另一个问题是so that的用法，看了很多帖子，都是so that（注意是连用，中间不插入其他形容词等成分）后面跟情态动词的时候是表示目的，其他情况下是表示结果。请问这个说法对吗？能不能分别举几个例子啊？因为按照含义来看so that的意思是 以便（表目的）；所以（表结果？？） 但是自己没有遇到过so that 连用表示结果的题目啊，请教一下大家这个问题。

关于B中的 问题是如果还是不考虑后面的protecting的平行问题，so as to在这里表目的的用法对么？？因为我知道一个原则so as to用于单一主谓结构表示目的，但是查了很多帖子没有一个比较详细的解释什么是单一主谓结构的，所以这里一直存在这个疑问。

谢谢啦！

jetyxo

http://www.manhattangmat.com/forums/so-that-such-that-so-as-to-t13833.html  看看这个吧~~~

Hyo1ee

求链接~~~

亲，请自己动手搜一下帖子，就搜so as to有一个帖子中baby姐姐等讨论的很详细并且给出了链接，相信你看了之后就会很清楚啦

看完帖子以后，之前这个帖子讨论总结的结论有点站不住脚了。。。。so as to使用两个核心点——indirect intention 与 consistent subject，这个里面的我们讨论的B选项中的后半个句子中两个发出动作的对象，一个是 the Army Corps of Engineers~~~~ proposed ，另一个是a breakwater of rocks ~~~~~~~ rise six feet abovethe waterline and act as a buffer ，所以so as to用在这里对于so as to的subject使用原则会有问题。
其实我在想这个原则的时候考虑了一下逻辑层面的问题，就是说Ron给出的那个例子中Congress is debating abill requiring certain employers to provide workers with unpaid leave so as tocare for sick or newborn children.这个句子里面其实congress和employers都可以是so as to后面的care for的合理的发出者。
但是再回到这个题目，虽然说前面的句子中有两个动作的发出者，但是so as to后面的absorb这个动作的逻辑发出者只能是a breakwater of rocks ，所以我在输入上面黑色字体的分析的时候考虑到了这个问题，不知道你有什么看法么？提炼出来就是对于这个consistent subject这个是用原则，是否需要考虑so as to后面动作逻辑发出者的问题？（不知道我是否表述清楚了...)

baby姐又详细的讨论了一次so as to，你可以也去看看

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:07:54)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/22 14:46:14)

请问这两个indirect intention和consistent subject 各自指什么？都怎样理解？

-- by 会员 zwhjzwhj (2012/4/24 20:26:07)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/25 8:22:38)

zhongshanlh

亲，请自己动手搜一下帖子，就搜so as to有一个帖子中baby姐姐等讨论的很详细并且给出了链接，相信你看了之后就会很清楚啦

看完帖子以后，之前这个帖子讨论总结的结论有点站不住脚了。。。。so as to使用两个核心点——indirect intention 与 consistent subject，这个里面的我们讨论的B选项中的后半个句子中两个发出动作的对象，一个是 the Army Corps of Engineers~~~~ proposed ，另一个是a breakwater of rocks ~~~~~~~ rise six feet abovethe waterline and act as a buffer ，所以so as to用在这里对于so as to的subject使用原则会有问题。
其实我在想这个原则的时候考虑了一下逻辑层面的问题，就是说Ron给出的那个例子中Congress is debating abill requiring certain employers to provide workers with unpaid leave so as tocare for sick or newborn children.这个句子里面其实congress和employers都可以是so as to后面的care for的合理的发出者。
但是再回到这个题目，虽然说前面的句子中有两个动作的发出者，但是so as to后面的absorb这个动作的逻辑发出者只能是a breakwater of rocks ，所以我在输入上面黑色字体的分析的时候考虑到了这个问题，不知道你有什么看法么？提炼出来就是对于这个consistent subject这个是用原则，是否需要考虑so as to后面动作逻辑发出者的问题？（不知道我是否表述清楚了...)

baby姐又详细的讨论了一次so as to，你可以也去看看

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:07:54)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/22 14:46:14)

请问这两个indirect intention和consistent subject 各自指什么？都怎样理解？

-- by 会员 zwhjzwhj (2012/4/24 20:26:07)

zwhjzwhj

看完帖子以后，之前这个帖子讨论总结的结论有点站不住脚了。。。。so as to使用两个核心点——indirect intention 与 consistent subject，这个里面的我们讨论的B选项中的后半个句子中两个发出动作的对象，一个是 the Army Corps of Engineers~~~~ proposed ，另一个是a breakwater of rocks ~~~~~~~ rise six feet abovethe waterline and act as a buffer ，所以so as to用在这里对于so as to的subject使用原则会有问题。
其实我在想这个原则的时候考虑了一下逻辑层面的问题，就是说Ron给出的那个例子中Congress is debating abill requiring certain employers to provide workers with unpaid leave so as tocare for sick or newborn children.这个句子里面其实congress和employers都可以是so as to后面的care for的合理的发出者。
但是再回到这个题目，虽然说前面的句子中有两个动作的发出者，但是so as to后面的absorb这个动作的逻辑发出者只能是a breakwater of rocks ，所以我在输入上面黑色字体的分析的时候考虑到了这个问题，不知道你有什么看法么？提炼出来就是对于这个consistent subject这个是用原则，是否需要考虑so as to后面动作逻辑发出者的问题？（不知道我是否表述清楚了...)

baby姐又详细的讨论了一次so as to，你可以也去看看

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:07:54)

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/22 14:46:14)

请问这两个indirect intention和consistent subject 各自指什么？都怎样理解？

zhongshanlh

看完帖子以后，之前这个帖子讨论总结的结论有点站不住脚了。。。。so as to使用两个核心点——indirect intention 与 consistent subject，这个里面的我们讨论的B选项中的后半个句子中两个发出动作的对象，一个是 the Army Corps of Engineers~~~~ proposed ，另一个是a breakwater of rocks ~~~~~~~ rise six feet abovethe waterline and act as a buffer ，所以so as to用在这里对于so as to的subject使用原则会有问题。
其实我在想这个原则的时候考虑了一下逻辑层面的问题，就是说Ron给出的那个例子中Congress is debating abill requiring certain employers to provide workers with unpaid leave so as tocare for sick or newborn children.这个句子里面其实congress和employers都可以是so as to后面的care for的合理的发出者。
但是再回到这个题目，虽然说前面的句子中有两个动作的发出者，但是so as to后面的absorb这个动作的逻辑发出者只能是a breakwater of rocks ，所以我在输入上面黑色字体的分析的时候考虑到了这个问题，不知道你有什么看法么？提炼出来就是对于这个consistent subject这个是用原则，是否需要考虑so as to后面动作逻辑发出者的问题？（不知道我是否表述清楚了...)

baby姐又详细的讨论了一次so as to，你可以也去看看

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:07:54)

zhongshanlh

嗯

baby姐又详细的讨论了一次so as to，你可以也去看看

-- by 会员 mslancaster (2012/4/20 21:07:54)

mslancaster

baby姐又详细的讨论了一次so as to，你可以也去看看

zhongshanlh

OG12 CR一句话，让我联想起了so as to
Moreover, the costs associated with the conversion of existing fixtures so as to accept LED arrays would be minimal.

zhongshanlh

我明白了，在使用so as to这个结构的时候，不管前面主句的句子结构是什么，so as to do后面to do的动作一定是句子主语发出的。
1.针对这个题目，错就错在句子主语是the Army Corps of Engineers，并不是实际上这个动作（absorbing）的发出者，所以使用so as to是错误的。
2.对于其他题目中，我们在使用so as to的时候需要注意两点：一是so as to后面的动作是不是前面整个句子主语发出的；第二点就是so as to前面有没有其他有可能发出这个动作的名词性意群。只有同时满足以上两条要求的情况下才能使用so as to这个结构。
mslancaster你看对不？

1，你的理解是正确的

2 你看的帖子已经很完美的解释了这道题A的错误，我的第二个例句之所以没有歧义是因为sentence 不能写自己表示目的，这里面只有我一个人是动物能做出这个动作，这就是单一主谓。而你问的OG里面这个句子主句中有两个人，亨利国王和凯瑟琳皇后，两个动作，seek 和 annull marriage. 这样so as to就不知道是让katherine和ann结婚还是henry自己和ann结婚了，而且到底是seek to do sth这个做法是为了so as to后面这个目的，还是annull marriage本身是为了实现这个目的就不清楚了（这个例子不算特别好的解释谓语的ambigious,因为这俩行为都能充当目的，但是有些谓语逻辑上就不能充当目的行为）

不知道这样解释清楚了没。


我觉得单一主谓这个概念，其实意思是说， 这个句子里面没有另一个充当主要意群核心的noun能够被用来发起实现目的的那个动作，除了主语本身。

is it clear this time?

-- by 会员 mslancaster (2012/3/21 13:05:38)