个人觉得,Full-time和Part-time基本是本质的区别。Part-time一般都是寻求在本公司内部最多是本行业内部的机会,如果你本来就是这个行业的工作,而且做的还不错,你老板跟你说,如果你有一个MBA,就给你升职,那么当然读一个part-time MBA比较划算,因为你也不需要太多的social。而full-time基本上都是为了实现转行,或者转变公司内部职能,所以才需要去读full-time,才需要去建立network,去social。所以每个人情况都不一样,FT和PT, EMBA等等的profile和目标都是不同的。
说的没 错。。。
申了york的~~~一直在等回音。不过还是偏向于综合排名高的学校。就好比复旦和上海财经,可能上财的某些财经专业好于复旦,不过愚迂腐地以为还是会选复旦。固执地认为综合性的名校有着专业性学校不能比的优势吧。迂腐了。。。 -- by 会员 woony001 (2012/3/20 0:03:39)
没什么,每个人都有自己的一张综合打分表.年龄小,家底殷实,只是想在加拿大拿个海外经验,然后就回国的,就去名校,排名越高越好。 鱼和熊掌不可兼得,这样犹犹豫豫的,将来去了哪个学校都不会开心。 论坛上每个人的情况都不同,小马过河。 -- by 会员 closercc (2012/3/20 10:12:26)
-- by 会员 Stefaniezhu (2012/3/20 10:23:48)
印度人的那个论坛和家园网窝也一直在潜水,大致也能猜出你的ID。两点看法 1。看印度人的就业情况要警醒一点,印度人大部分都是IT背景,去Bank of Canada后台做IT维护也是BoC的员工。卡城就业市场需求比较多的Business Analyst这个职位也是要求IT背景,DC和ACN也是IT背景MBA的招收大户。 2。如果我是你,我会辞职去卡城租房子找工作,念PT。油价短期内下不来,油公司和相关工程服务公司的就会不停招人,上学可以随时,好的就业机会却是转瞬即逝。而且,我在念PT的同事告诉我,PT的学生工作经验和成熟度好于FT的学生。火爆的就业市场对FT的MBA招生质量也是个负面影响。 -- by 会员 closercc (2012/3/20 10:52:32)
|