ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 8841|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

求助!在线等啊!prep2sc13题与og30题矛盾?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-11 16:28:37 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
13.    (25151-!-item-!-188;#058&002234)

One of the earliest known birds with a beak and contour feathers, Confuciusornis sanctus, with large clawlike "thumbs" on its wings, which probably helped them to climb up to a launching position for flight.

(A) with large clawlike "thumbs" on its wings, which probably helped them to
(B) with large clawlike "thumbs" on their wings, which probably helped it to
(C) had large clawlike "thumbs" on its wings, which probably helped them
(D) had large clawlike "thumbs" on its wings, probably to help it
(E) had large clawlike "thumbs" on their wings, probably to help it
由单复数判断选D,但是commma+不定式不是错的么?如og30题:
30. For members of the seventeenth-century Ashanti
nation in Africa, animal-hide shields with wooden
frames were essential items of military equipment,
a method to protect warriors against enemy arrows
and spears.
(A) a method to protect
(B) as a method protecting
(C) protecting
(D) as a protection of
(E) to protect
答案很明显选C,在解释E项时og说“Although the infi nitive to protect would work if it were not preceded by a comma, it cannot act as a nonrestrictive adjectival phrase modifying ‘items’ ”,这么一说不是comma+不定式是错的嘛?难道两道题中不定式的作用与用法不一样,求赐教!!!在线等!
收藏收藏3 收藏收藏3
29#
发表于 2017-12-4 20:39:46 | 只看该作者
感谢分享!               
28#
发表于 2017-12-2 11:09:57 | 只看该作者
昕明儿.R 发表于 2017-12-2 11:09
姐姐,我想请问一下,第一题,had large clawlike "thumbs" on its wings, probably to help it 这里怎么 ...

同意!               
27#
发表于 2017-12-2 11:09:23 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2012-4-10 12:50
我觉得是这样的,句尾的"comma + infinitive"是adverbial modifier。而我们知道adverbial modifier的位置可 ...

姐姐,我想请问一下,第一题,had large clawlike "thumbs" on its wings, probably to help it 这里怎么从句意上     判断comma+to help是作为adverbial modifier来修饰前面一句话的,而不是像C选项一样用which 来引导定语从句修饰wings呢?(虽然我知道C选项错在后面的them指代错误)

因为在我看来,要是“comma+to help”要是作为adverbial modifier 来修饰前面一句话,主语是Confuciusornis sanctus的话,那么后面的“to help it”是否应该改成“to help itself”呢?就是这点让我误认为“to help it”是用来修饰wings的,但正确答案不是这样,求姐姐指教,谢谢啦!
26#
发表于 2015-8-5 10:38:29 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2012-4-10 12:50
我觉得是这样的,句尾的"comma + infinitive"是adverbial modifier。而我们知道adverbial modifier的位置可 ...

我觉得对于Prep 2-13, babybear姐你理解的不是很正确, 因为后面to do并不是一个adv的修饰,因为adv的修饰一般而言是可以被省略的从而不影响整个句子的表达,
而且用why/where.how的提问方式来判定是定语还是状语我觉得不是很准确,
比如说
The skyscraper in the distacne is a five-star hotel
He likes reading books in the reading room.
第一个句子是介词短语是定语,如果用why/where/ how 去判定的话就是状语了,这个明显是错误的,所以我觉得我们应该看这个短语的修饰对象是什么,是名词(定语)还是一个动词(状语)或者是整个句子(状语)
第二个句子的in the reading room, 是一个状语的修饰,把in the reading room 除去,并不会影响整个句子的主意:he likes reading books, 同时,部分修饰的是整个句子,也可以说是修饰了read这个的动作
但是这里看D的话,
One of the earliest known birds with a beak and contour feathers, Confuciusornis sanctus,  had large clawlike "thumbs" on its wings, probably to help it climb up to a launching position for flight.
这里的 “probably to help it climb up to a launching position for flight.”并不是一个可以省略的掉的成分,您分析的是作为一个类似于原因状语的成分,但是其实这个成分修饰的不是动词,也不是整个句子,而是修饰的thumbs 是一个名词,所以这是一个 不定式作为定语的存在。
我又自己翻了一下语法书, 《大学英语语法》, 在作为定语的部分解释说, 作定语的不定式可以含义情态意义, 相当于May, can, must, will, would, 或者should所具有的含义,而这里前面有一个probably,可能就是在表示推测, 含有情态意义的动词,都有表示猜测的含义。所以我觉得是分词做定义。

关于OG 30, 就十分简单,是现在分词短语作为后置定语。
定语:现在分词和不定式的区别
不定式做定语
修饰主句的名词, 相当于一个定语从句,表示动作即将发生! 含有情态的意义,具体已经阐述
同时还有独立主格:with/without + 名词+不定式 -->作定语
WITH   all the world   TO SPEND, the boy was spoiled.
其余的是一些固定搭配,具体基本上语法书都会列举
这就是为什么,很少能够看到“,+ to do”的形式作为定语,xdf把它作为一个split的原因,因为实在是太少了,但是不知道也会被坑。。。。

分词做定语
时间意义要注意:
现在分词(前后置都可以),表示一个正在进行的动作, 一个将要发生的动作,要么是某个状态,或者是长久的或者永久性的特点, 更偏向于一个形容词。
但是如果其表示的时间状态和主句不一致,一定要用定语从句!

过去分词
经常性的动作
发生在主句谓语动词之前
长久性或者永久性的特点。

在选择的时候,这些相同的部分可以提高容错性,不会抓错split point。不同的地方可以作为判别的点。

希望有所帮助,非常推荐提到的语法书。真心的非常的有用!

25#
发表于 2014-5-2 22:47:09 | 只看该作者
解释to do/doing的好帖子~~~~
24#
发表于 2013-3-28 20:38:49 | 只看该作者
受益~~~~~
23#
发表于 2012-9-27 15:55:58 | 只看该作者
哇塞 ,真是长见识了 谢谢两位版主NN··
22#
发表于 2012-5-27 02:05:47 | 只看该作者
还想问问baby姐30题B、D那两个选项,OG的解释实在是太含糊了。暂且不看a method指代items这个错误用法,animal-hide shields were items of military equipment, as a method protecting warriors against enemy arrows and spears. 这个as部分还是同位语吗?还是介词短语修饰前面的items?不知道我有没有说清楚,就是不太明白as在这里是什么成分。谢谢姐姐~
-- by 会员 teddybearj4 (2012/4/20 20:30:06)



我觉得 B、D 选项如果 作为介词的话 as 前面的逗号要去掉,因为只有做介词的时候才有 “作为” 这个解释。as 前 加了逗号,as似乎变成了一个连词。
再者,我觉得 as 做介词的话 修饰的就是句子主语 animal-hide with wooden frames 但是 根据 OG 解释,划线部分 是要 解释  items of military equipment 的效用.
21#
发表于 2012-4-30 20:51:02 | 只看该作者
看了你的解答很详细,谢谢!但我还有一个问题... to do 作定语修饰名词的时候一定要n+to do 还是可以n..., to do的形式 呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-19 08:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部