关于马里兰大学商学院"转系门"事件的官方解释

国际米兰

日前，有不少学生在申请马里兰大学商学院Finance program的过程中收到了学校方面这样的反馈：学校方面不能提供给学生Finance的录取资格，却可以提供supply chain或者information system专业的录取资格。

对于这种现象，很多同学表示了疑惑，典型的想法是supply chain和IS专业不够好，招不到学生，所以他们开始想要从finance挖角一些学生到他们专业。潜台词就是Finance专业比supply chain/Information system专业更好。


对于这种误解，商学院领导表示抱歉，以下是MSIS Program Director,Peter Weiss在邮件中对于这一问题的解释，他也委托我在chasedream发表相关信息，希望对产生的误解进行及时的解释。


原文如下：


Yes, we offered some of the "rejected" finance applicants the option to come to our MS/IS program.

The reason they got rejected is there is no room for them.   The Finance dept. has a limited amount of faculty and cannot teach more than 180 students.  there are also limited classrooms.

We thought we were being kind and offering these students (they still had to meet our GMAT/GPA/TOEFL requirements!) an option.   They don't have to take it.

So...    we somehow need to get the word out on RenRen and Facebook, etc. that the switch to MS/IS from Finance is due to lack of Faculty and classroom space for Finance Program.  In addition, our requirements for admission are identical!!  


有任何问题都可以在本页面下留言，我会尽快回答大家的问题。（版主能否高亮一下主题，谢谢！）

vinica

我真心觉得大家没必要有那么多的怨念啊，多一个选择不好么？如果你真的不喜欢umd提供的那两个，拒掉就可以了啊！我本科是金融数学的，也是被调剂了，但我很珍惜这个机会。当然对于那些对自我定位特别明朗的（确定走金融这条路，并觉得自己最合适走这条路的人来说）会觉得气愤也是可以理解的，然而于我来讲这是个机会，其实原本并未想过转系，既然本科金融就继续金融呗，现在我却更多地思考了一下这个问题，事实上抛去金融行业这个让人羡慕的光环，我并不觉得自己有多热爱，而且由于自己对其它领域接触的很少，所以也不确定金融行业会很适合我，过大的工作压力，和严谨的工作流程并不是我喜欢的，所
以如果有机会为什么不去尝试一下新的领域？也许会不合适，可是若没有尝试过，一切会不会都说得都有些过早呢？再者，我不知道大家选择美国是为了什么？其实我本人是特别希望自己能带着一些有价值的东西回国的，例如工作经验，scm虽然也不容易，但是比金融要好很多吧！
只是个人的一些观点～～

angelasfy

请问这个Professor Chen 是谁啊？你有他的邮箱吗？你转MIS收到马大回复的邮件了吗？为神马我到现在都没收到？

-- by 会员 ltlt (2012/3/9 19:25:32)

淡定……就他回复我的邮件来看是说只要你回复了就收的~估计得再等等，别急啊~他们回复的有点儿慢的
professor chen是晚上on-line talk的那位教授呐~晚上再问问

ltlt

请问这个Professor Chen 是谁啊？你有他的邮箱吗？你转MIS收到马大回复的邮件了吗？为神马我到现在都没收到？

angelasfy

昨儿给professor chen写邮件了~态度很好啊，recommendation也马上就发过来~  
每个人考虑的点不一样，反正我挺想去UMD的，MIS说就业还更好一点更合我心意

barrylilt

我还想去马里兰的ＭＳＩＳ呢，话说在美国读金融的国际生真的就业超难，ｍｓｉｓ还好一点。

会飞的小天

这个MKT做的太差了，别去人人了，越弄越糟。。

Cloudynesz

这个事情其实学校出发点是不错的，做法欠妥。

出发点当然是为了给同学们提供多一个选择。但是做法本身，却忽视了三个基本点：

1，申请MSF的同学，自然都会有一定的职业目标和规划，这个和另外两个项目基本上上相关性不大。如果学校这么调剂，等于中国的高考一样，只凭借分数，不考虑职业兴趣。尤其是在研究生这个级别的录取上，如果这么做，那么所有的essay等材料，就等于没有了意义。这样一来，等于是砸学校自己的招牌，因为后来的申请人，自然知道就是刷分而已，材料基本上不太用在意，也不太需要考虑自己的职业道路。

2，申请MIS/SCM的同学，自然会质疑这个项目是否是“后娘的孩子”，是否是一个比较差的项目，基本上，不光这个项目的同学，所有外人看上去，都不会对这个项目产生很大的好感，因为它是可以随意被调剂进来的，而调剂的理由，主要是GT。这样的做法，基本上如果雇主知道之后，也会比较影响项目的声誉。因为雇主不确定，哪些学生，是真正有志从事这个领域的；哪些学生，对职业其实无所谓。

3，最重要的，学校基本上mkt自己的项目算是大大的失策。对于中国的海外教育市场来说，项目入学的竞争力，始终是项目本身竞争力和口碑的一个指标。这种mkt手法，基本上是杀鸡取卵。UMD这类学校，本身其实可以走奢侈品营销路线，搞短缺供给营销以抬高身价。这个做法，基本上就是比较低端的促销手段。可惜了这么好的商学院牌子。

综上，对mkt有兴趣的同学，其实不妨把它作为一个案例，写一篇论文都是有可能的哈。呵呵。戏说，戏说。

-- by 会员 USLin (2012/3/8 23:57:24)

可以结辨了

草宝宝的影子

我觉得马里兰这样做没有什么不好的啊，只是给大家多一个选择，如果愿意参考调剂的也不需要再多交一份申请费。再说他也没说转过去的都要啊，肯定是要再考虑你符不符合他们的标准额，他说要符合GMAT, GRE这些要求，我觉得应该不只是这些要求把，其它背景他也会看的吧，只是这些相对比较重要么，那录MSA什么的不也是标准化考试的比重在申请中也占挺重的比例的么~不知道大家为什么这么反感~可能是大家太牛了，有更好的AD所以觉得他们这样做不好吧~

国际米兰

感谢版主的高亮操作