见某国企领导：现在一部分海归其实很脱离人民，脱离现实的生活

kinghades

前几天和上级去一国企见到一比较高级别的国企负责人，他的言谈还有气度的确让我感觉到其实我们不是很了解现在的国企，现在的大国企恐怕是完全不缺精英的，过去那种认为国企就是混日子的看法还是是比较片面的。

 其言谈中有几点说到了海归，说“其实现在一部分海归MBA,海归博士其实是脱离人民的，不知道下面的疾苦，很多时候很清高，说起话来总是中文掺英文，说散装英文其实没有错，但是说话应当分场合，在不同圈子说得体的话，见到普通平常老百姓也总是我觉得这个Point很weak类似的话，其实不是太妥当。”

“精英的道路其实金字塔型，越往上就越窄，如果眼光就局限在这个框框里面，把自己的路限制了。
有时候一个很有才华和见识的留学生，要是能够放下身段，了解些下基层民间疾苦。了解下普通人到底需求些什么，反而更加能够建立自己的事业。”

 “瞿秋白，博古这些都是在那个年代精英中的精英，留过洋，会好几门语言，精通理论著作的大学问者，但是他们瞧不上群众，脱离了老百姓，所以他们的事业和革命难以成功，反而是那一位师范生，能够实事求是，把下层人民调动起来”

 我觉得还是有些收获的，虽然他的话不一定都对，但是反映了他们这个角度现在是怎么看待MBA看待海龟的，我觉得还是受些启发。

watermelonboy

哈哈

lpbird

lz的文章简直称得上一篇标准argumentation范文，有兴趣的的同学可以试着攻击一下，逻辑错误通篇，别说读mba，宣传部的五毛培训班也不能结业啊。抛开对散装英语的鄙视（可作为让步攻击之用），毫无逻辑可言，东一句西一句。

类似言论，可能流行于某些不可一世的垄断国企或者中年得志的即得利益者之间，常常以长辈说教的口吻，企图用似是而非的强硬结论服众。往往沦为无益的歇斯底里被人无视。副作用是暴露了自身水平。

客观而言，不靠垄断赢得巨额利润的和地位的国企，有吗？就算您要证明存在海归不结合实际的情况，也没看到什么信服的论据。

垃圾文章。

-- by 会员 acerjeff (2012/2/13 23:23:31)

Jeff童鞋不要武断地下结论说lz的是垃圾文章。仔细看原文，lz只是引用了某国企领导的言论和观点，并且说明了他自己也不完全同意这些观点。Jeff童鞋不能说是lz逻辑错误，要错也是某国企领导错。不明白Jeff是在批评lz呢还是在批评国企领导。

-- by 会员 zhuminchina (2012/2/14 0:35:33)

装逼呗

andrewguoqi

是地，所以说是取决于价值观的归属。。。

Siegfred

是啊，不看看清楚就开始攻击。。。。
只有真正在国企干过的人才能体会到，在国企混是多么没价值，没尊严的事。。。当然每个人价值观不一样

-- by 会员 andrewguoqi (2012/2/14 4:07:45)

也不能说在国企混就没价值, 没尊严. 这得看个人选择的问题.

有次我和一个做公务员的朋友聊天, 他就很不理解我当年为啥辞了公务员的工作跳去外企. 他也觉得在企业做"很没有尊严", 觉得"放不下那个身段"...

andrewguoqi

是啊，不看看清楚就开始攻击。。。。
只有真正在国企干过的人才能体会到，在国企混是多么没价值，没尊严的事。。。当然每个人价值观不一样

ccafic

lz的文章简直称得上一篇标准argumentation范文，有兴趣的的同学可以试着攻击一下，逻辑错误通篇，别说读mba，宣传部的五毛培训班也不能结业啊。抛开对散装英语的鄙视（可作为让步攻击之用），毫无逻辑可言，东一句西一句。

类似言论，可能流行于某些不可一世的垄断国企或者中年得志的即得利益者之间，常常以长辈说教的口吻，企图用似是而非的强硬结论服众。往往沦为无益的歇斯底里被人无视。副作用是暴露了自身水平。

客观而言，不靠垄断赢得巨额利润的和地位的国企，有吗？就算您要证明存在海归不结合实际的情况，也没看到什么信服的论据。

垃圾文章。

-- by 会员 acerjeff (2012/2/13 23:23:31)

分清敌我

zhuminchina

lz的文章简直称得上一篇标准argumentation范文，有兴趣的的同学可以试着攻击一下，逻辑错误通篇，别说读mba，宣传部的五毛培训班也不能结业啊。抛开对散装英语的鄙视（可作为让步攻击之用），毫无逻辑可言，东一句西一句。

类似言论，可能流行于某些不可一世的垄断国企或者中年得志的即得利益者之间，常常以长辈说教的口吻，企图用似是而非的强硬结论服众。往往沦为无益的歇斯底里被人无视。副作用是暴露了自身水平。

客观而言，不靠垄断赢得巨额利润的和地位的国企，有吗？就算您要证明存在海归不结合实际的情况，也没看到什么信服的论据。

垃圾文章。

-- by 会员 acerjeff (2012/2/13 23:23:31)

Jeff童鞋不要武断地下结论说lz的是垃圾文章。仔细看原文，lz只是引用了某国企领导的言论和观点，并且说明了他自己也不完全同意这些观点。Jeff童鞋不能说是lz逻辑错误，要错也是某国企领导错。不明白Jeff是在批评lz呢还是在批评国企领导。

acerjeff

lz的文章简直称得上一篇标准argumentation范文，有兴趣的的同学可以试着攻击一下，逻辑错误通篇，别说读mba，宣传部的五毛培训班也不能结业啊。抛开对散装英语的鄙视（可作为让步攻击之用），毫无逻辑可言，东一句西一句。

类似言论，可能流行于某些不可一世的垄断国企或者中年得志的即得利益者之间，常常以长辈说教的口吻，企图用似是而非的强硬结论服众。往往沦为无益的歇斯底里被人无视。副作用是暴露了自身水平。

客观而言，不靠垄断赢得巨额利润的和地位的国企，有吗？就算您要证明存在海归不结合实际的情况，也没看到什么信服的论据。

垃圾文章。

cuhkcd

领导们不是不知道，只是装着没看见。

我觉得海归里面还是有些草根，多少懂点民间疾苦。。。

国企领导们在深宅大院，懂得啥叫明见疾苦不？

说道中国现在的状况，大家是看纽约时报呢, 还是看人民日报呢？还是看新闻联播呢？

-- by 会员 iunknown (2012/2/12 21:37:59)

-- by 会员 基督山王爵 (2012/2/13 12:39:45)

+1,不光国企如此，大型私企也这样。当下属要求加工资的时候，老板们会装着说，有生活这么困难么？
我就想说：“我X，没看到牛肉面从3快涨到8快了么？”