ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2168|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

有一个and 平行的知识点不是很明白,望NN指点~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-25 22:01:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
这是manhattan上的一段话:
“Do not use a comma before and to separate two verbs that have the same subject. Either eliminate the comma or add a subject to the second verb, creating a second main clause.
Wrong: Earl walked to school, and later ate his lunch.
Right: Earl walked to school and later ate his lunch.
Right: Earl walked to school, and he later ate his lunch.”


但第一种Wrong的情况,用的很普遍啊~~比如: “   the yellow jacket’s stinger is smooth, and can therefore be pulled out and used again”
这样按manhattan上来说不就不对了么?




“   the yellow jacket’s stinger is smooth, and can therefore be pulled out and used again”
这样按manhattan上来说不就不对了么?

收藏收藏 收藏收藏
9#
 楼主| 发表于 2012-1-26 08:53:22 | 只看该作者
ya, this isn't *normally* the way such things are punctuated, but there are lots and lots and lots and lots of exceptions to punctuation rules.
fortunately, punctuation is NOT tested on the gmat.

note the warning on the same page of the strat guide -- the warning that says "gmat doesn't test punctuation errors".
basically, you should use punctuation as a guideline for understanding sentences, but you should NOT try to eliminate choices by using "punctuation errors". that is not something that is tested on this exam.
                                                                                                                                   ————————————摘自manhattan Ron

谢谢babybearmm,你给的链接总有惊喜~~你啥时考啊?
8#
发表于 2012-1-26 06:55:56 | 只看该作者
http://www.manhattangmat.com/forums/sc-whereas-the-honeybee-s-stinger-is-heavily-barbed-t10600.html

Ron回答了你的问题
7#
发表于 2012-1-26 00:42:07 | 只看该作者
哦。。。不好意思。。。这是prep的题。。。表示纠结了
6#
发表于 2012-1-26 00:39:44 | 只看该作者
这就是GMAT语法要求的严格吧~其实我们现实生活中comma的用法并不一定规范~总之GMAT题里我真没找到“,and verb"的现象。。。。
5#
 楼主| 发表于 2012-1-25 22:30:14 | 只看该作者
句子1,and句子2
你的第一种错误是后面的句子缺主语,第二种对是因为walked和ate并列,第三种就是我上面说的句式。
这样解释,能明白否?
-- by 会员 dpp0405 (2012/1/25 22:17:48)




那这样说我后面举出来的那个例子,and can therefore...不也缺主语么?
地板
 楼主| 发表于 2012-1-25 22:29:00 | 只看该作者
我觉得特例就是平行结构吧
比如简单的例子
We read, think, and write.
这种情形肯定允许", and verb"
-- by 会员 babybearmm (2012/1/25 22:22:41)



那manhattan上的那段话怎么理解啊?为什么第一个句子错了呢?
板凳
发表于 2012-1-25 22:22:41 | 只看该作者
我觉得特例就是平行结构吧
比如简单的例子
We read, think, and write.
这种情形肯定允许", and verb"
沙发
发表于 2012-1-25 22:17:48 | 只看该作者
句子1,and句子2
你的第一种错误是后面的句子缺主语,第二种对是因为walked和ate并列,第三种就是我上面说的句式。
这样解释,能明白否?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-6 12:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部