纽约PwC vs. 国家开发银行总行 选哪个

wp3079

好纠结 想听听大家的建议

klrklr

问题是，国开行的有中的出来报了么？再说了，当我没见过世面，斗胆问下，这个国开行好哪里啊？钱给的特别多？送房子？还是吃喝玩乐样样报销？

去四大吧，工作两年跳一跳，就是一手好牌，话说四大今年国内四大的都有好几个中了booth，国开行的估计都被“惊喜” 的出局了吧-- by 会员 mini1020 (2011/12/30 11:09:30)

对比一下四大每年招人数量（哪怕在美国也是巨量的招），中了booth以及其他顶级的学校的四大人其实只是凤毛菱角。大家都只看到了光明面，殊不知N多四大人也一样去了三十开外甚至更次的学校。-- by 会员 骚毛裤 (2011/12/30 11:27:46)

-- by 会员 mini1020 (2011/12/30 11:49:59)

没有。。。因为那里大部分人根本都没有读mba的概念，连mba的概念都没有。。。不过读phd的氛围倒是相当浓烈。所谓惊喜。。。。。是因为申请者少（貌似没有），这个国内巨头的背景既可以以高调而高傲地的以总部级出身的身份带着权力的傲慢的口气写很多故事，又可以给别人眼前一亮的感觉:体制内做官的党员来增加diversify？我猜想效果大概率会比较好。ps:实际上我自己是真心不喜欢这些单位。不知道为何每年有n多牛人放弃顶级外企offer而去体制内（包括国内商行总行），似乎这两年公务员比外企更吸引学生？一学姐，放弃gs，香港kkr的offer去当公务员了。。。。。。以纵观近几年趋势，她绝非个例-- by 会员 jlb113311 (2011/12/30 12:29:41)

你觉得他们的选择错了？-- by 会员 goforPhD (2011/12/30 15:03:17)

不能这么说吧。两者的职业走向完全不同。仕途如果走的好，可以秒到一切。不过单从收入来讲，悬殊很大

-- by 会员 jlb113311 (2011/12/30 15:06:06)

在纽约四大出去税和房租似乎也不剩下什么了

ddz6789

Mark一下！               

煎饼不加葱

作为政策性金融机构的员工……特别是和国开行主要业务板块交集密切的公司的员工，我想说没你们想的那么少……硕士进去国开行，转正后一个月大概8000-10000税后，加上各类过节补贴，第二年（转正一年，要下方地方）15W肯定是有的

金融也不仅仅是金融市场这么一块，岂不闻还有金融叫development finance，国际上同行有世界银行，ADB……我和国开行的也一块出去参加过几次谈判，也都是代表中国政府和外国央行谈融资主权担保之类的内容，虽然挣得比private sector少多了，但是逼格也还是很高的……

要光说收入，不知道你们怎么看央企和大型民企海外项目融资（现阶段贷款为主……）岗位的，我就说说菊花和TB吧。好多国开、口行的同事干到一定级别（8-10年）跳出去做融资总监，菊花厂一个海外地区部的融资负责人大概在150W左右（税前），TB也有120W左右，副职递减，看看第三世界国家的消费水平和购买力，再考虑上海外项目部门的干部身份也挺好的。

yanjay

jlb113311 发表于 2011-12-30 12:29
问题是，国开行的有中的出来报了么？再说了，当我没见过世面，斗胆问下，这个国开行好哪里啊？钱给的特 ...

"一学姐，放弃gs，香港kkr的offer去当公务员了。。。。。。以纵观近几年趋势，她绝非个例"
求背景...GS就算了，每年都有不少中国人去；KKR都放弃...她是多想要安稳啊；还绝非个例...US top5都做不到吧

nadine1009

80
强烈建议国开行
今天刚和一MIT的学姐聊天，她今年刚去国开行，女孩子有机会去挺好的！
暑假的时候和一帮在国开行实习的Harvard和MIT学生吃饭，他们都说还行
NY的四大一样不是人呆的地方，为了个身份在NY独身一人呆多少年，觉得真没必要
美国也不是天堂，中国也不是地狱
看看大家说的国内民不聊生的样子，我就慨叹，你说的问题都存在，面对现实，国内也在逐步解决啊
楼主即便有更高的追求，通过国开行的跳板都会比NY的四大好很多。
另外我身边有朋友在国开行工作，也有在美国四大工作，不过不是在NY，她在DC。收入基本上除去税收，房租，生活，基本不剩；


mark

nadine1009

60
有个朋友是口行总行的，如果从收入来说确实比较低。据她说全国各地出差接触的项目还有点意思，去到下面也挺受尊重，但想凭收入在北京买房绝对妄想，除非单位分房。
我是垄断国企的，从收入来说第一年可以秒top咨询加一些投行，但是工资上升幅度不大。而且工作没意思，对个人成长肯定没有ny的pwc帮助大。如果你是女生，打算结婚嫁人找一个安稳的工作，家庭型的，那选国开行吧。
但如果给我这个选择，无论是从我个人还是朋友的经历，我会选扭腰的pwc。年轻人千万不要被安稳和钱这两个概念困住，我的亲身经历让我非常深刻的理解到这一点。所以我准备申mba逃离垄断国企。

61
前几天同学会，老同学们聊起职业选择，深有些感触。
10多年来，工作热点不断在变换，而且速度很快，具体的说：
96年-98年，最热门的是海关，收入高，很多人打破头进去，可是现在呢，工资阳光化，海关的收入回到了公务员平均水平。
99年-03年，最火的是IT和四大。大学同学毕业时拒掉发改委、财政部、央企、四总行去微软四大的有不少，可是现在，IT和四大在向劳动密集型低端产业靠拢。
04-06年，最热的是投行和咨询，很多人把摩根、麦肯锡当作梦想中的工作，能进去的的确也是精英。当时国内券商和基金在熊市中苦苦挣扎。
07年至今，央企、公务员、基金、券商成了新的时髦，可是5年之后呢？
我的同学有两个典型的例子：同学小R，当年各方面都出类拔萃，毕业去了雷曼兄弟做投行，可是同时拒绝了华夏、嘉实、博时、南方四大基金啊。去年失业，高不成低不就，无奈之下跑到美国读MBA去了，一直很郁闷；同学老L，在校时表现平平，工作按当时的标准找的很不理想，去了上海一家正筹建的基金公司，可是现在这家基金公司发展非常好，他本人已经做到基金助理，房子买了两套，刚买一辆宝马。
所以，找工作不要费心思追逐当时的热门，而是充分考虑，选择一份最适合自己的工作，风水轮流转，等到行业的春天到了，自己厚积薄发，前途不可限量。如果能有些眼光，提前进入下一个大发展的行业，是最理想的，当然，这个很大程度上要靠运气，肯可能不是主动选择的结果，而是歪打正着。
一个行业最被人看好的时候，可能就是它走到顶点的时候，等你费了九牛二虎之力进去了，可能会悲哀的发现已经开始走下坡路了。


mark

009811

对不起。我解释一下。当个公务员当然是没有风险：安稳，地位高，相对轻松。但如果你选择这恰恰看重的是钱途，想飞黄腾达，而为此你放弃的是KKR，高盛这样的地方，那这个风险就很高了。所谓风险，就是说你很有可能升不上去，做不到实权部门的一把手。我不了解海关，不过不要以为深圳海关人人都上亿了，肥的估计只有那几个主要领导。证监会我有朋友在里面。如果不是最好的那两个司根本就是鸡肋。你凭自己那点工资+灰色收入想在北京买房就熬吧。（还有不要以为进了证监会混混以后就都能跳槽到券商/基金公司当个董事长）。最肥的那两个司情况我就不知道了。

唉。。原来是迷信外企，现在又改成迷信公务员了。动不动还就要秒杀。同志们，中国变化是很快的。问问比你们大5，10，15，20岁的人，当时他们觉得最有前途的工作是什么，再问问他们今天觉得当初应该做什么。肯定答案都是不一样的。没有过人的资本，却把自己假设为20年后在单位脱颖而出，上位的那个人本身就是可笑的。即使你去了国务院办公厅，一个硕士的职位是副主任科员，不是内定的30年后的国家总理。

-- by 会员 Mengsk (2011/12/30 23:25:57)

国务院办公厅的副主任科员确实仅仅是个副科。但是在国办升的速度很快。不到10年就能升成正处，你看看普通城市，升到正处都要到知天命之年。
此外，国办的人到地方上公干，谁敢怠慢？有些感觉不是钱能说得清楚的。

dadaowuxing

你要是个爷们就去四大。是个女孩去开行  ，四大跟开行总行没有任何可比性  。

lixin1112001

楼上说的一年三四十万只不过是一般员工的税后收入，关键福利很好平时生活是基本不用花钱的，所以这是税后的纯可支配收入。。。如果夫妻双职工的话，将来老公当个处长，老婆副处什么的，一年白剩下一两百万完全无压力。。。还有地方上给的各种礼品好处费什么的，更是不计其数，当然这个也取决于你具体的部门。。。外资投行收入是比这高很多，但是一来基本没什么时间花钱好好享受生活，二来工作其实并不稳定，随时有失业的可能性。。。

-- by 会员 sailion (2012/4/3 1:28:41)

来挖个坟，现在大家都这么愿意去yy呢？你觉得很好的东西首先是是不是真实情况这样，再有就是这个处长是要多少年才能做到。再有都年薪50W的人了，还在乎每天单位的两顿饭，置装费云云么。
其实也没什么值得讨论的，如果LZ属于有自己的想法的人，应该很好决定；如果想稳定的过不错的生活就国开总，因为这对于你来说是最重要的，其他的要怎么发展，看机缘！不用还那都没接触就想什么处长，局长之类的，那个大部分是男的岗位，另外基本都40岁以后的事情。

ShirleyWong

什么职位

NDMSA2012

看前边不少人说道选择pwc或者CDB是选择了两种不同的生活方式，想知道这里边具体的内容和差别是怎样的，同时也想知道楼主最后的选择~~

-- by 会员 azizou (2012/4/30 19:51:03)

feels like choosing CDB is investing in bonds, while choosing PwC is investing in equity...