中欧与北美top50, 如何选择呢

LittleR7788

背景一般，国内外企5年WE

xenddy

这两年国内PEVC的确很不错，但也出现了过热的苗头，一些同学已经对选择PEVC持谨慎态度。
想要在IT通讯、工业、制药行业做综合管理/市场营销、或者去战略咨询公司，中欧都提供了很好的机会。
中欧去金融的比例最高，但从就业报告也可以看出，offer的质量参差不齐。

xenddy

http://www.businessweek.com/interactive_reports/bs_2010_US_FTMBA_TAB_1111.html
这个才是BW latest的薪资报告：

top 50只有一所平均薪资少过70000美金——Georgia 65000 USD

就算是你建议的BW数据都还是证明美国top 50薪资水平占绝对优势。你死心吧。渲染地理和潜力优势才是你的主要论点。

-- by 会员 OxSead (2011/9/30 3:15:59)

今年申请，三年后在北美top 50的商学院毕业，回头看看中欧不管是offer质量，还是找工作容易程度都优势明显。打算申请top 50的，如果向往美国的生活方式自然无可厚非，如果追求投资回报恐怕就要认清趋势了。

四甲基硅烷

中欧是个非常不错的学校，以前在国内的时候根本看不上国内的商学院，出去晃了一圈发现国外不少人对中欧评价非常高。而且我听说中欧有不少学生能到国内一流的PEVC，相信北美50的学校有点困难吧。。。所以如果还是想在国内工作的同学应该认真考虑下中欧

jeanblanc

UCLA躺着也中枪啊，情何以堪啊！争来争去的还不如多考高点GT,多想想essay怎样才能写好，多思考一下自己的人生发展方向。白菜萝卜各有各的好，而人人都有自己不同的情况，适合自己的就是最好的。

星星点灯2010

中欧官方号称全球前30名的商学院，相信敢这么说，还是有一定依据的。不过香港科技大学在金融时报中排名前10，又有多少人认为它真的是前十。

中欧的口号是：最中国的国际商学院，最国际的中国商学院。它本身就不是与北美名校直接比较。中欧的策略是与北美名校比中国元素，与中国商学院比国际元素。

在北美名校读mba从短期和长远来讲，收益会更大的。在中欧来招聘的，大多是跨国企业。因为只有跨国企业才肯给刚毕业的mba们较高的薪水。但在跨国企业中要走到高层，需要非常了解北美的文化，以利于与管理层沟通。所以在跨国企业的高管，大多数是美籍人士或曾经在美国长期工作生活过。在中欧18个月的mba生活中对国际文化的了解是远远不够的。

另外，networking的作用被夸大了很多。在跨国企业中，最重要的是与公司管理层的关系。你的其他的networking对你的工作和职业发展帮助并不是太大。

star994

何必这么比来比去呢？每个人的处境不同，需求不同，梦想不同，所作的选择也不同。有些人可能在国内工作希望借美国MBA的头衔进入wall street或者完成移民美；有些人可能已经在国外名校毕业想通过国内MBA拓展人脉回国试试；有些人想在一个完全陌生的地方开始新的生活，有些人惦记着老婆孩子车子房子不想远行。。。比较这些，就好像比较梦露和章子怡哪个更适合做情人，普京和奥巴马哪个更爷们。角度不同，结果不同。

大家都对自己的梦想充满憧憬，而酸甜苦辣只有自己知道。又有多少人看到，现在美国实际失业率近20%, top20之后的MBA想找个工作留下来有多难；有多少海外名校学生在不停的纠结回还是不回国；有多少人在国内读了MBA觉得和没读差不多，有多少人觉得天朝这地方没法公平的活着。。。

纠结于所谓的平均工资，怎么不看看人家在读之前有多少，背了贷款多少，多久能还完。所谓英雄不问出处。哪怕怀着治国平天下的梦想，也先把自己手上那碗粥吹凉了。

OxSead

http://www.businessweek.com/interactive_reports/bs_2010_US_FTMBA_TAB_1111.html
这个才是BW latest的薪资报告：

top 50只有一所平均薪资少过70000美金——Georgia 65000 USD

就算是你建议的BW数据都还是证明美国top 50薪资水平占绝对优势。你死心吧。渲染地理和潜力优势才是你的主要论点。

OxSead

US news的数据怎样都比中欧自己的数据可信度高吧。至少很多CDers都这么觉得。
BW的数据和US news的数据很多时候不同，因为排名不一样/调查方式不同/年份不同。但基本还是差不多的。

我看了BW的audit year是2008年的数据（最糟糕）
US News是2009年（稍好）
即便如此，也没看到多少个学校少过70000美金的。

xenddy

top 50里面只有两间 - 39th的Florida和50th Arkansas不超过7万美金以外，其他的都超过，41th - 50th之间更有超过10万的。以上是经济最坏的时候2009年的数据，2011年的大概要高个5-10%左右。

我们不知道10年或20年甚至更远的未来中欧会不会达到这样的水平，但这对目前要申请的学生没意义，MBA毕业是短期两三年的事情。就好像巴西未来预测能崛起，你就选巴西的学校吗？（其他金砖四国的例子）说来说去，其实我只看到中欧在中国的地理优势和potential。大家可以衡量这两样是否更值得。

-- by 会员 OxSead (2011/9/30 1:29:24)

按照这个趋势，薪酬上赶上TOP 15也就5-10年的事情。需要注意的是，我们还没有把实际汇率的因素考虑进去。
对大部分学生来说，MBA是一生中最大的投资之一，当然要考虑中长期的投资回报。
对于选校来说，除了需要综合考虑实力+升值潜力，地理位置也是其软实力的一部分。可以用作类比的例子：国内发达地区普通高校的就业好于欠发达地区重点高校。

-- by 会员 xenddy (2011/9/30 2:44:34)

-- by 会员 xenddy (2011/9/30 2:47:52)

太多东西需要证明了。

1. 如何证明5到10年能赶上？
2. 即便如此，5到10年后如何帮助今年/明年申请者？
3. 第一份工作以后，中欧的牌子5到10年后如何帮助这些申请者赶上5到10年前年薪比他们高将近1倍的top 15 MBA？

太多想当然。反正我是不买账。我也说了地理位置、潜力是优势，但只是众多考量的其中两个，薪资这方面连美国top 50都难匹敌，短期内中欧的优势没有很明显。

就这样。我想我该做的也都做了，剩下的就有要做选择的人自己衡量吧。

-- by 会员 OxSead (2011/9/30 3:00:25)

楼上还是先证明提供的数据的准确性吧。以下是另一份北美MBA的就业数据：
http://www.businessweek.com/interactive_reports/mba_pay_the_haul_of_lifetime.html