翻遍了帖子也没发现有人问过这SC道题，SOS！！！

marque

457. John Smith provides information on the conditions that lead women to a gynecologist, (and he notes that these conditions can, and sometimes are, used in the promotion of surgery which is not needed.)
(A) and he notes that these conditions can, and sometimes are, used in the promotion of surgery which is not needed
(B) noting that these conditions can be, and sometimes are, used to promote needless surgery
(C) and notes that they could and sometimes are used unnecessarily in promoting surgery
(D) sometimes promoting needless surgery
(E) which they use sometimes to promote unnecessary surgery

OA：B,  
DE，为何不对呢？
D看作现在分词表示前面的事情导致的影响，E中which跳跃指代condition, they只能指代women，也说得过去呀。

望NN现身现身....

glhelr

恩恩~sorry sorry sorry~我把那个省略和伴随给记混了~不过我是有印象看到过类似的言论~不记得在哪里了，我找找哈~你说的是对的，可以不同时态表伴随，实在是不好意思啊..........

-- by 会员 glhelr (2011/9/3 19:56:38)

没事没事，就是要在讨论中发现问题哈....

-- by 会员 marque (2011/9/4 9:37:07)

恩恩~把这个搞懂了就好哩~（我还在寻找中....难道真的是我无中生有? 钻地缝中~）

marque

恩恩~sorry sorry sorry~我把那个省略和伴随给记混了~不过我是有印象看到过类似的言论~不记得在哪里了，我找找哈~你说的是对的，可以不同时态表伴随，实在是不好意思啊..........

-- by 会员 glhelr (2011/9/3 19:56:38)

没事没事，就是要在讨论中发现问题哈....

glhelr

恩恩~sorry sorry sorry~我把那个省略和伴随给记混了~不过我是有印象看到过类似的言论~不记得在哪里了，我找找哈~你说的是对的，可以不同时态表伴随，实在是不好意思啊..........

marque

你问了好多问题哈~第一个，伴随修饰有个前提是主从句的时态必须一致~所以如果主句用了provided，那么后面的半句就只能是修饰了~第二个，是的，they可以指代其他的代词，但是如果不是指代同格的主语的话，就会产生歧义了，不知道是指代“conditions”还是“women”~第三个~也没错，which有几种情况下可以跳跃指代，但是分词的跳跃能力更好一些，而且通过句意判断，应该是JS的noting更合乎逻辑一些。最后一个问题，这些都是你假设的哈，作为一个读者，我可能和你的理解不一样，正确的句子一般不会有因理解不同而产说的歧义

-- by 会员 glhelr (2011/9/2 23:06:52)

这么晚了都还在解答，感动....  不过这个高亮的知识点我不很熟悉诶，能说说吗？这里的JS provided that lead...., promoting.....  你是说provided和lead从句时态不一致，导致了promoting是修饰作用？？

-- by 会员 marque (2011/9/3 9:14:05)

恩，好~如果前面主句和后面句子的时态不同（也就是说前面的句子是非一般现在时），那么后面的分词形式不再是伴随的含义了，而是修饰前面的名词什么的

-- by 会员 glhelr (2011/9/3 10:07:30)

这么说，只要前面的句子不是一般现在时，那么动词的现在分词就不是做伴随状语而是做前面句子中的定语了？！我不是很明白：
像这个句子
Last week local shrimpers held a news conference to take some credit for the resurgence of the rare Kemp's ridley turtle, saying that their compliance with lawsrequiring turtle-excluder devices on shrimp nets is protecting adult sea turtles.
前面是held 非一般现在时，可saying不是修饰呀，是伴随状语表示shrimpers的动作
The number of people flying first class on domestic flights rose sharply in 1990, doubling the increase of the previous year.
这里的rose也不是一般现在时，而doubling却表示前面动作对后面的影响，作伴随状语。
In January 1994 an oil barge ran aground off the coast of San Juan, Puerto Rico, and its cargo of 750,000 gallons leaked into the ocean, polluting the city's beaches. 也是这样的情况
我还是很疑惑额......
......

glhelr

你问了好多问题哈~第一个，伴随修饰有个前提是主从句的时态必须一致~所以如果主句用了provided，那么后面的半句就只能是修饰了~第二个，是的，they可以指代其他的代词，但是如果不是指代同格的主语的话，就会产生歧义了，不知道是指代“conditions”还是“women”~第三个~也没错，which有几种情况下可以跳跃指代，但是分词的跳跃能力更好一些，而且通过句意判断，应该是JS的noting更合乎逻辑一些。最后一个问题，这些都是你假设的哈，作为一个读者，我可能和你的理解不一样，正确的句子一般不会有因理解不同而产说的歧义

-- by 会员 glhelr (2011/9/2 23:06:52)

这么晚了都还在解答，感动....  不过这个高亮的知识点我不很熟悉诶，能说说吗？这里的JS provided that lead...., promoting.....  你是说provided和lead从句时态不一致，导致了promoting是修饰作用？？

-- by 会员 marque (2011/9/3 9:14:05)

恩，好~如果前面主句和后面句子的时态不同（也就是说前面的句子是非一般现在时），那么后面的分词形式不再是伴随的含义了，而是修饰前面的名词什么的

糊涂的小黑

D如果分词修饰主语的话，句子主语是smith，根据句意明显错
Ewhich指代错误，如果是跳跃修饰的话，也应该是修饰主语，而不是conditions

marque

你问了好多问题哈~第一个，伴随修饰有个前提是主从句的时态必须一致~所以如果主句用了provided，那么后面的半句就只能是修饰了~第二个，是的，they可以指代其他的代词，但是如果不是指代同格的主语的话，就会产生歧义了，不知道是指代“conditions”还是“women”~第三个~也没错，which有几种情况下可以跳跃指代，但是分词的跳跃能力更好一些，而且通过句意判断，应该是JS的noting更合乎逻辑一些。最后一个问题，这些都是你假设的哈，作为一个读者，我可能和你的理解不一样，正确的句子一般不会有因理解不同而产说的歧义

-- by 会员 glhelr (2011/9/2 23:06:52)

这么晚了都还在解答，感动....  不过这个高亮的知识点我不很熟悉诶，能说说吗？这里的JS provided that lead...., promoting.....  你是说provided和lead从句时态不一致，导致了promoting是修饰作用？？

glhelr

你问了好多问题哈~第一个，伴随修饰有个前提是主从句的时态必须一致~所以如果主句用了provided，那么后面的半句就只能是修饰了~第二个，是的，they可以指代其他的代词，但是如果不是指代同格的主语的话，就会产生歧义了，不知道是指代“conditions”还是“women”~第三个~也没错，which有几种情况下可以跳跃指代，但是分词的跳跃能力更好一些，而且通过句意判断，应该是JS的noting更合乎逻辑一些。最后一个问题，这些都是你假设的哈，作为一个读者，我可能和你的理解不一样，正确的句子一般不会有因理解不同而产说的歧义

marque

我这样理解你看对不对啊~
咱们先从语法上来讨论, 关于“伴随”这个东西，可以伴随动作，也可以伴随主语，甚至是伴随整个句子。D选项中，promoting 这个伴随不论是伴随哪个，都不合逻辑。（伴随是不能伴随宾语的，如果前半句是“John Smith “provided” information on the conditions that lead women to a gynecologist..............”,那么这个选项倒还是可以考虑，不过这里就不是伴随了，而是修饰，至于修饰的话，离condition有点远（原则上允许跳跃修饰），也不太好）“needless”这个词倒没有什么，也是adj，可以用。
 E选项，which在gmat中只能修饰一个词，不能修饰整个句子。如果跳跃到“conditions”的话有些远了~后面的“they”有指代不明。不能指向women，不合逻辑，而且是在主语位置上的指代，不清楚

-- by 会员 glhelr (2011/9/2 12:24:33)

谢谢glhelr，为什么变成 provided就可以考虑D了呢？理解成JS提供了信息，促进了不必要的手术。
还有E中，我认为当they无法指代句子主语时，可指代其他的成分的（有埃及金字塔由于游客呼出水蒸气而导致关闭修缮那道SC，还有那个建筑工人修神庙供奉神的肖像那道），还有我觉得which的跳跃能力还是挺厉害的（对于尼克松的听证会那道SC）。 因此这里如果光从简洁的角度讲，which指代condition, they指women， 译作 JS提供了一些信息关于使妇女变成妇科医生的情况，这些情况被她们用来进行不必要的手术。觉得意思挺通畅的额，GMAC判为错误会是那个noting的丢失吗？