superbat呼叫斑主！OG Q105 关于代词、ing结构能否修饰介宾中的宾语

superbat28

Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives, capitalized on her keen observation and love of the natural world.
(A) Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives,
(B) In her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives, Beatrix Potter
(C) In her book illustrations, which she carefully coordinated with her narratives, Beatrix Potter
(D) Carefully coordinated with her narratives, Beatrix Potter, in her book illustrations
(E) Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinated them with her narratives and

对于A选项，OG说：The participial phrase does not clearly modify the noun in the preceding phrase. 但是我认为coordinating只能修饰BP吧，分词短语不是不可以修饰介宾短语中的宾语么？如OG 第一题C选项。

此外，关于代词。。OG没有提到关于them的问题，可是我想问：尽管对于代词指代貌似应该是遵循按逻辑意思来寻找的原则，可能就近指代，可能跳跃指代，可能指中心词什么的。但是，代词是不能指代介宾结构中的宾语的吧？这个想法对否？
若对，是不是该题A选项，包括其后有些选项，代词指代也有错误？

superbat28

Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives, capitalized on her keen observation and love of the natural world.
(A) Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives,
(B) In her book illustrations, carefully coordinating them with her narratives, Beatrix Potter
(C) In her book illustrations, which she carefully coordinated with her narratives, Beatrix Potter
(D) Carefully coordinated with her narratives, Beatrix Potter, in her book illustrations
(E) Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinated them with her narratives and

对于A选项，OG说：The participial phrase does not clearly modify the noun in the preceding phrase. 但是我认为coordinating只能修饰BP吧，分词短语不是不可以修饰介宾短语中的宾语么？如OG 第一题C选项。

此外，关于代词。。OG没有提到关于them的问题，可是我想问：尽管对于代词指代貌似应该是遵循按逻辑意思来寻找的原则，可能就近指代，可能跳跃指代，可能指中心词什么的。但是，代词是不能指代介宾结构中的宾语的吧？这个想法对否？
若对，是不是该题A选项，包括其后有些选项，代词指代也有错误？

-- by 会员 superbat28 (2011/7/19 20:13:49)

"The participial phrase does not clearly modify the noun in the preceding phrase. "的意思就是语法上无法修饰到book illustrations，而只能修饰BP，而且即便修饰BP，主谓之间夹了两个短语也是不好的，另外还有coordinate them也是错的，这个them无所指。我们在读句子的时候非限定性状语(即用逗号隔开的状语)永远都只是做一个场景提示，而不会作为重点词来看，对于只修饰核心成分(如主谓宾)的用逗号隔开的现在分词短语"carefully coordinating them with her narratives"是不会修饰到illustrations的。
代词是可以指代介宾结构中的宾语的，很常见。代词指代本质上是根据读者读得舒不舒服、能否立马理解指代对象来判断的，要是你读过去了，总觉得不知道指谁（前提是有好的语感），那么基本上这个介词有问题。GMAT正确句子里面的介词的指代都很明显，可以参看一下。

-- by 会员 aeoluseros (2011/7/22 13:07:28)

谢谢版主~
我想我应该是懂了~即这还是一个句子层次或者说是逻辑层次的问题，right？
像in her illustrations是一个插入语，对句子是补充的作用，所以重要的分词是不会修饰到这个插入语结构中去的，对吧？
In addition,分词和代词在这个问题上其实也是一样的，主要凭意思和逻辑来理解。我想最好的一个例子应该是Q98
Even though Clovis points, spear points with longitudinal grooves chipped onto their faces, have been found all over North America, they are named for the New Mexico site where they were first discovered in 1932.
这里的their是在次一层的插入语中，故只能指代spear points,而they是在主句中修饰Clovis points。

关于那个代词能否指代介词宾语的问题，我又翻了翻，好像是我之前对Q78 A选项的解释没理解对导致的~这个没有问题啦！

再次谢谢版主！

+00L

首先需要纠正一个基本概念哈：

逗号隔开的doing不是修饰名词的，而是状语修饰动词/句子的，只不过它的逻辑主语是名词。修饰的原则是：就近修饰动词（通常修饰的是主句谓语动词，但其实也能修饰非谓语动词），而逻辑主语继承所修饰动词的逻辑主语。

比如这里，原句中coordinating修饰的是capitalized，由于在句中而不是句尾，理论上应满足伴随/原因/解释说明的逻辑。这里实际上可以理解为伴随，或者说逻辑是：

how to capitalize？carefully coordinating them with her narratives

但原句中存在的问题是逻辑上redundant了：

由于in her book illustrations是比coordinating外层的地点状语修饰，那么它会管上coordinating的部分，而coordinating中的them又指代her book illustrations，那么我们把这个局部拿出来看一下：

（Beatrix Potter）carefully coordinating her book illustrations with her narratives in her book illustrations

看到了么？在[插画]中把[插画]和叙述结合，这个表达自我套娃，逻辑矛盾了。你可以说【在书中把插画和叙述结合】，也可以直接说【在与叙述结合的插画中】，但【在插画中把插画和叙述结合】就让读者无法理解了。

说实话OG的这个解析有点答案逆推，因为答案确实是把【与叙述结合】改为了对【illustrations】的修饰，不过这么说也不算是错的，因为这个修饰和前面的信息关联就是名词book illustrations，将其构成一个定语从句修饰，可以把重复的them去掉，避免语义上循环套娃

lovejinjin

十年了 仍然很受教

jellyfish233333

Mark一下！               

神粥八宝

superbat28 发表于 2011-8-3 14:41
原来是superbat开的帖。。。越看越困惑。这么说来，是不是代词不可指代介宾，Ving可修饰介宾？？-- by  ...

嗯呐好棒！！

JYNGG

六年过去了依旧经典啊

danielsu

superbat28 发表于 2011-8-3 14:41
原来是superbat开的帖。。。越看越困惑。这么说来，是不是代词不可指代介宾，Ving可修饰介宾？？-- by  ...

同意！               

danielsu

superbat28 发表于 2011-8-3 14:41
原来是superbat开的帖。。。越看越困惑。这么说来，是不是代词不可指代介宾，Ving可修饰介宾？？-- by  ...

Mark一下！               

elhyee

superbat28 发表于 2011-8-3 14:41
原来是superbat开的帖。。。越看越困惑。这么说来，是不是代词不可指代介宾，Ving可修饰介宾？？-- by  ...

Mark一下！               

tanklance

105这道那么恶心的题目，这个帖子的讨论是质量最高的，看完豁然开朗，有些地方说得比Ron还要清楚。