【Very Very Basic Questions】 Come in, Niubiers! Solve the questions, or I will ne

lzlsnake

哥还有一个月就考了，语法始终不得其法。

看到各位G友时常上CD发帖求助，发现回答者各有各的切入点、侧重点，未必能给楼主满意的答复。但是哥今天要问的，都是尼玛非常基础非常简单的问题，希望能得到各位G友统一、确切的答案。凑个吉利，哥整理了8个问题：

问题一："nor"这个词一定要和"neither"同时出现吗？
哥上新东方时，老师说："neither"和"nor"必然成对出现！尼玛我做OG遇到个题，正确答案只有"nor"没有"neither"。所以想问问经验更丰富的G友，"nor"这个词一定要和"neither"同时出现吗——如果适用于90%的情况也行啊！

问题二：过去完成时一定要和一般过去式同时出现吗？
哥上新东方时，老师说：过去完成时和一般过去时必然成对出现！尼玛我做OG遇到个题，正确答案只有过去完成时没有一般过去时。所以想问问经验更丰富的G友，过去完成时一定要和一般过去式同时出现吗——如果适用于90%的情况也行啊！

问题三：定语从句引导词that是不是一定指代其前面的那个词？
哥上新东方时，老师说：定语从句引导词that一定指代它前面的那个词，而且只能指代一个词，不能指代短语或者一小段话。尼玛我做OG遇到一个题：
The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual that, in turn, create unconscious physiological responses.
这句话里面that指代的是reactions，而非individual。
我一直相信，“定语从句that指代它前面的那个词”就是紧挨着that的那个词，难道不是吗？

问题四：定语从句引导词that之后接be动词必然错吗？
哥上新东方时，老师说：定语从句出现了that+be/which+be结构一定错！例如"I have a book that is written by CD" 应该改成 "I have a book written by CD."  因为过去分词比定语从句更加简洁有效。尼玛我做OG看到好多定语从句that+be结构啊，有些出现在划线部分，有些出现在原文部分！所以想问问经验更丰富的G友，定语从句引导词that之后接be动词必然错吗——如果适用于90%的情况也行啊！

问题五：being一定错吗？
哥上新东方时，老师说：看到being就是错，除非5个选项都有being。尼玛我做OG遇到个题，正确答案就是being，而且只有两个选项有being，哥一上来就把那俩排除了。所以想问问经验更丰富的G友，being一定错吗——如果适用于90%的情况也行啊！

问题六：it指代问题。
哥一看到it就很兴奋，就往前找单数名词，多数情况下，找到两个或两个以上单数名词就可以说明这个it存在指代不清的问题，屡试不爽啊！突然有一天，OG告诉我：虽然某某词是单数，但我们可以推理，如果it指代的是那个词，肯定是不make sense的，所以it不会去指代那个词，从而就不存在指代不清的问题啦！尼玛推理？我觉得我一推理的话就推出it指代某某词肯定是不make sense的，it肯定指的就是让句意正确的词了嘛——正是因为这样，大家才用语法的角度去解析句子，而不用推理、不用翻译去理解句子。

问题七：it做形式主语，它指代的是啥？
It is difficult to predict your GMAT scores. 我想问，it指代的是谁？

问题八：下面这句话为什么要写两个wasps
Yellow jackets number among the 900 or so species of the world’s social wasps,wasps that live in a highly cooperative and organized society consisting almost entirely of females—the queen and her sterile female workers.


对各位大神来说，这些问题应该都是非常非常基础的吧！
不过，一次让您回答8个问题也很辛苦，没关系，您慢慢来，哥慢慢等……
哥发这帖并不是要黑新东方，其实还是挺感谢那语法老师的，只是有些解题技巧被现实打碎时，哥就有一种再也不相信爱情的错觉……

lzlsnake

噢噢！！谢谢，原来第二个wasps是同位语啊！！

nemiah

3. A prep. B + which/that 这个which/that可以指A也可以指B，看具体情况
5. being不必然错，只不过错的情况较多
6. 不理解句子就做题就是会出错，因为有的题就是考你理解
7. it = to predict your GMAT scores
8. 加一个wasps主要是明确后面consisting的主语，否则consisting的主语就变成Yellow jackets了

-- by 会员 ludanthu (2011/7/14 0:55:37)

谢谢！谢谢！谢谢！

问题三：定语从句引导词that有可能在 A prep. B + that 情况下有可能指代A有可能指代B，那么如何判断呢？可以通过that之后的谓语判断，但如果那个谓语也属于划线部分，也不好判断了啊。

问题八：我自己想的是，把 ", wasps" 去掉，直接接that，变成一个定语从句。所以看到两个 wasps 感到很疑惑

-- by 会员 lzlsnake (2011/7/14 10:02:13)

问题三：我个人还是倾向于用意群的远近程度来判断的，个人先默认修饰A，然后再看意思。
问题八：去掉, wasps，变成了that限制性修饰wasps，social wasps that... , 而原意应该是解释social wasps的。 所以把wasps作为同位语专门解释social wasps 更合理。

lzlsnake

not Niubiers。just have a try。

LZ问的问题都非常经典，学习了。

这些问题有一点相似的是：LZ想找一个确定无误的用法，但比较难。个人复习的体会是：GMAT语法魅力在于其遵循一定原则下，根据具体情况体现灵活；语法的变态也在于其“遵循一定原则下，根据具体情况体现灵活”。（物理这个学科够精确了，但有些定理和方程式也还有不确定的时候。语言更是了。）

问题一：nor有单独使用的情况。

问题二：用过去完成时不一定必须有一般过去时，但大多时候句子都能体现出“过去的过去”这样的时间概念。（“过去完成时必须跟过去时同时出现”，过去时必须出现目的就是为了体现“过去的过去”这样的时间概念。）

问题四：看情况。XDF说错是从用法简洁的角度来说的。

-- by 会员 dzxu (2011/7/14 1:11:09)

是啊~我就是想找一些比较靠谱的原则，看到与其不符的就排除掉，多爽啊~哈哈~

听说，每天读OG PREP正确的句子，很有帮助，是这样吗？

lzlsnake

我上过XDF，也上过GWD的培训。
第二问：最近在研究OG，给你一个OG的官方解释：
past perfect: This verb form is used with had to show the order of two events that took place in the past.
example: By the time I left for school, the cake had been baked.
events的表述是不是一定用到动词，那我就不清楚了。。。

XDF我念过，--GWD那个愤青的课我也上过。
总结得出XDF教的是一种对考题本身的总结。既然是总结，肯定有没总结到的地方。XDF的语法老师也说过她给的快速做题的方法，而不一定是真正的语法点。例如being错，which直接跟在所修饰的名词后错（OG12在SC第10题得解释中就给出态度--insistence on this rule is controversial.)
GWD虽然是个愤青，但是有句话我还是比较赞成的---选项是比出来的。你说的这几个问题都不是属于语法结构错误这种硬伤，所以不能明确说哪个就一定对。只能说，大部分情况下是对的。
要说有多少的准确度，那要看你考试当天的运气了。哈哈。
建议考试的时候不要看到一个背过的语法点就兴奋---比如遇到being就pass。那样你最后会很惨！---来自我上次考试血的经验教训。
只是一些自己的看法，楼主不要觉得我坑爹哈

-- by 会员 珞珞啃书 (2011/7/14 1:18:08)

谢谢！谢谢！

关于现在完成时、过去完成时，我也发现OG是侧重动作的顺序去解释的！

lzlsnake

3. A prep. B + which/that 这个which/that可以指A也可以指B，看具体情况
5. being不必然错，只不过错的情况较多
6. 不理解句子就做题就是会出错，因为有的题就是考你理解
7. it = to predict your GMAT scores
8. 加一个wasps主要是明确后面consisting的主语，否则consisting的主语就变成Yellow jackets了

-- by 会员 ludanthu (2011/7/14 0:55:37)

谢谢！谢谢！谢谢！

问题三：定语从句引导词that有可能在 A prep. B + that 情况下有可能指代A有可能指代B，那么如何判断呢？可以通过that之后的谓语判断，但如果那个谓语也属于划线部分，也不好判断了啊。

问题八：我自己想的是，把 ", wasps" 去掉，直接接that，变成一个定语从句。所以看到两个 wasps 感到很疑惑

珞珞啃书

我上过XDF，也上过GWD的培训。
第二问：最近在研究OG，给你一个OG的官方解释：
past perfect: This verb form is used with had to show the order of two events that took place in the past.
example: By the time I left for school, the cake had been baked.
events的表述是不是一定用到动词，那我就不清楚了。。。

XDF我念过，--GWD那个愤青的课我也上过。
总结得出XDF教的是一种对考题本身的总结。既然是总结，肯定有没总结到的地方。XDF的语法老师也说过她给的快速做题的方法，而不一定是真正的语法点。例如being错，which直接跟在所修饰的名词后错（OG12在SC第10题得解释中就给出态度--insistence on this rule is controversial.)
GWD虽然是个愤青，但是有句话我还是比较赞成的---选项是比出来的。你说的这几个问题都不是属于语法结构错误这种硬伤，所以不能明确说哪个就一定对。只能说，大部分情况下是对的。
要说有多少的准确度，那要看你考试当天的运气了。哈哈。
建议考试的时候不要看到一个背过的语法点就兴奋---比如遇到being就pass。那样你最后会很惨！---来自我上次考试血的经验教训。
只是一些自己的看法，楼主不要觉得我坑爹哈

dzxu

not Niubiers。just have a try。

LZ问的问题都非常经典，学习了。

这些问题有一点相似的是：LZ想找一个确定无误的用法，但比较难。个人复习的体会是：GMAT语法魅力在于其遵循一定原则下，根据具体情况体现灵活；语法的变态也在于其“遵循一定原则下，根据具体情况体现灵活”。（物理这个学科够精确了，但有些定理和方程式也还有不确定的时候。语言更是了。）

问题一：nor有单独使用的情况。

问题二：用过去完成时不一定必须有一般过去时，但大多时候句子都能体现出“过去的过去”这样的时间概念。（“过去完成时必须跟过去时同时出现”，过去时必须出现目的就是为了体现“过去的过去”这样的时间概念。）

问题四：看情况。XDF说错是从用法简洁的角度来说的。

ludanthu

3. A prep. B + which/that 这个which/that可以指A也可以指B，看具体情况
5. being不必然错，只不过错的情况较多
6. 不理解句子就做题就是会出错，因为有的题就是考你理解
7. it = to predict your GMAT scores
8. 加一个wasps主要是明确后面consisting的主语，否则consisting的主语就变成Yellow jackets了