ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.

正确答案: A

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 8263|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

OG12,SC21题,请大牛指导~~~~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-13 23:55:32 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

21、Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are now drawing solid conclusions about how the human brain grows and how babies acquire language.
(A) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood, are
(B) Neuroscientists, having amassed a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
(C) Neuroscientists amassing a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood over the past twenty years, and are
(D) Neuroscientists have amassed a wealth of knowledge over the past twenty years about the brain and its development from birth to adulthood,
(E) Neuroscientists have amassed, over the past twenty years, a wealth of knowledge about the brain and its development from birth to adulthood,

答案是A
我的解题思路
我在做题的时候觉得ADE没有明显语法错误。然后就不知道怎么去找语法点去排除选项了。
再看一遍觉得这是一个科学研究发现,所以觉得现在进行时有问题就把A排除了。
看DE觉得两个差不多,唯一区别在over the past twenty years.看不出来就瞎选了E。

看了OG的官方解释---
D.The final descriptor in present tense, now drawing conclusions...does not fit the opening clause, which is in present-perfect tense( have amassed a wealth...) and seems to modify adulthood.
E选项的错误跟D选项类似。

我的问题:
1.所谓的科学研究什么的,它的时态不一定要是一般现在时么?
2、DE解释是不是说drawing与have amassed时态不符?如果这样的话,A也不符啊
3、over the past twenty years这个短语在使用的时候,在句中的位置变动会不会引起意思发生改变?
收藏收藏 收藏收藏
19#
发表于 2011-12-6 17:56:19 | 只看该作者
我觉得这个问题是这样的,E前面have amassed这个动作发生段在over the past twenty years,而后面的drawing前面有个now明显不是一个时间段的。
同时,-ing分词在句尾用逗号与主句隔开表示与主句动作同时发生,这就不合理了,所以凭这点我排除了E
大家来讨论讨论
前面NN们说的-ing不能伴随have done,今天学到一招~~有收获有收获~
18#
发表于 2011-10-3 13:22:09 | 只看该作者
n+having done是不对的,但是n,having done是可以的。
-- by 会员 sweetbecky (2011/10/3 13:21:00)



而且N+ that也不一定就对,因为人名或者说人是不能用that指代的,必须是 sb who。。。
所以白勇的语法其实不够好,曼哈顿比较好
17#
发表于 2011-10-3 13:21:00 | 只看该作者
n+having done是不对的,但是n,having done是可以的。
16#
发表于 2011-10-3 13:20:06 | 只看该作者
我的看法:

1、第一个问题,科学真理是用的一般现在时,但是并不代表和科学有关的所有陈述都要用一般现在时
2、句子中主句说的是现在完成时,说明该动作已经完成而其效果延续至现在。所以后面用一个动词ing,则是表示该动作正在进行中,和主句的时态是不一致的。而A不会存在这个问题,因为A中的having massed是用来修饰主语的,而且有一个are drawning已经强调了该动作是主句动作。
3、这个时间短语在句子中位置的变化是会引起句意的变化的。
15#
发表于 2011-10-3 12:56:40 | 只看该作者
我的理解是A这里的having amassed不是做定语修饰neuroscientists,因为前面有个逗号。猜测是做状语修饰 are now drawing,不知道这样理解是否可以
14#
发表于 2011-10-2 09:17:43 | 只看该作者
提问:白勇语法里,不是说: -ing分词的完成时态不能充当名词的定语,必须转换成定语从句。
即:n+having done/ having been done必须改为n + that?
A不就不对了。。
求大神解答,白勇语法此条是否正确!!
13#
发表于 2011-8-12 19:26:35 | 只看该作者
看到这儿又恍然大悟了...doing不能伴随have done,如果主句是have done, 句末的doing是做定语就近修饰的。
这题我做一次忘一次,错一次,网上查一次,恍然大悟一次,恨自己健忘一次,把自己总结里的这条语法字号调大一次......
12#
 楼主| 发表于 2011-7-19 09:21:51 | 只看该作者
谢谢了!
11#
 楼主| 发表于 2011-7-19 09:19:33 | 只看该作者
谢谢指导,感觉跟OG上的思路是一致的。这两天正在总结OG语法,希望总结完会有提高^ ^.
PS:大家还是冲着题目讨论来的,跟我长什么没多大关系^ ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 18:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部