中欧EMBA

mandison · 发表于 2011-7-11 17:02:28

想了解一下中欧EMBA的质量。中欧商学院全球排名不错，生源的质量及师资，教学经验都很好。是因为进入EMBA的同学都是企业的高管，还是中欧EMBA真的能学到东西使得中欧EMBA的毕业生的质量、口碑都不错呢？

想一想，EMBA都是part-time学习的，企业的高管除了每月集中四天授课外真的有那么多时间花在学习上？他们又是如何（高效）学习的呢？

星星点灯2010 · 发表于 2011-7-16 22:32:46

你可以把不信我的,你自己找各种渠道,资料.
但我认可这种说法,你看生源就知道了.
你看看都是什么人去长江读emba的.

EMBA在学习强度上是无法与全职的mba做比较。但EMBA的学生本身已经有了相当强的管理知识和经验，需要学的是如何进一步提升。对全职MBA的学生来讲，管理知识和经验并不是太丰富，需要学的东西自然比EMBA要多。

不知道中国最强的EMBA是长江这句话的依据从哪里来。

-- by 会员星星点灯2010 (2011/7/11 22:03:53)

-- by 会员 wanghongliang (2011/7/11 23:13:36)

校友自己推举自己

wanghongliang · 发表于 2011-7-16 08:52:17

哪个emba mba项目都可以腐败的.

中欧EMBA看来还是学生的学习能力了...
选择的话还是看个人的需求了...

中欧EMBA可以happy，腐败等等... 羡慕啊~

-- by 会员 mandison (2011/7/14 18:20:56)

mandison · 发表于 2011-7-14 18:20:56

中欧EMBA看来还是学生的学习能力了...
选择的话还是看个人的需求了...

中欧EMBA可以happy，腐败等等... 羡慕啊~

jerryjay · 发表于 2011-7-14 17:57:03

中欧也开始打官腔了。呵呵。

卓如 · 发表于 2011-7-14 11:02:37

朱晓明院长、张维炯副院长在中共中央组织部干部教育培训工作研讨班上做报告

http://www.ceibs.edu/media_c/archive/58734.shtml

2010-12-22 14:23:28

2010年12月22日，由中共中央组织部组织的“加强和改进干部教育培训工作研讨班”在中央党校举行。

百余位来自全国各省、自治区、直辖市组织部副部长及中央国家机关人事干部司的负责人参加了此次培训班。中欧国际工商学院院长朱晓明教授、副院长兼中方教务长张维炯教授受中组部领导的邀请，就中欧国际工商学院师资队伍建设情况作专题报告。

朱院长在报告中首先介绍了中欧国际工商学院的概况，并介绍了中欧国际一流的师资队伍，从A（Academy学术）B （Breadth宽度） C（ Communication 交流） D（ Deepness深度） E（ Experience经验）五个角度分享了中欧全球化招聘教授的一些经验。朱院长还以金融领域为例，具体介绍了中欧选聘教授及开展研究的工作。

朱院长作报告

张维炯副院长结合自己在中欧十余年教学、管理的经历，详细介绍了中欧的教授选聘、日常管理等方面的经验，并就招生流程、选聘教授标准、课程合作等话题与研讨班的学员们进行了互动交流。

本次研讨会让全国各省市及中央国家机关对中欧国际工商学院的国际化管理教育有了很好的了解。中共中央组织部干部教育局局长孙学玉、副局长张家声、张福根等领导报告时在座，并在报告前与朱院长、张副院长亲切会见。

有才 · 发表于 2011-7-14 10:52:38

个人认为，现在的EMBA背景不如从前的强了。国内的几个好学校这些年都把高管瓜分的差不多了。每年清华400，北大500（光华、bimba、汇丰），长江600多，中欧800，大家算算高管的存量吧，但是增量速度有限，新生高管没那么快，教育背景也比之前好很多。
我们了解的名校友都是学校们愿意或者大肆公开的，牛校友每个学校都有，校友基数大的，比例就高，绝对量就大，同时没那么牛的校友的绝对量也大，毕竟每个学校都要完成招生任务。
校友是一种特别的产品，一旦打上某个学校的烙印，一般情况下都会说自己的好，你不要判断到底谁好谁不好谁更好，想清楚自己最在意的点是什么，寻找跟你气味相投的那一群人，或者对你个弥补性较大的那拨人。
据我跟各学校的人的接触经验来看：中欧EMBA人数总量多，外企的人偏多，学习力执行力强；长江的民营企业家巨多（土财主也多），总得来讲就是钱多，还有一些官员和媒体的人，想做生意的在那就一条龙了；去北大清华的人还都是有些情结的，清华央企民企的人多（貌似国资委还有个文，指定央企的报名者学费有内部价），央企那种氛围你懂的，资源丰富活力有限，开两会时学生走一堆，能不能用会不会用全靠个人了；北大的比较乱搞好几家，不过也体现其有容乃大，汇丰是新起的，在深圳，金融必须强，也有很多香港高校的老师。光华是根正苗红的管院，民企央企的人多，个人感觉学生配比跟清华差不多，但是风格就迥异了，清华的严谨，北大的自由。bimba比较特殊，虽然小但蛮有特点，运营方林毅夫那个研究院是政府的非官方智囊团，国际化也不错。
聪明的集团hr都把高管分散到各家，采各家之精华为己用，人脉网也比较全面。
个人选择的话，全看个人了。

mandison · 发表于 2011-7-14 00:56:54

哈哈，好像不务正业啊！
有没内部人士爆料啊？

nunogomesrr · 发表于 2011-7-13 22:59:30

搞婚外情。哈哈。

wanghongliang · 发表于 2011-7-13 22:57:28

一个月就去个几次,然后就像听讲座的,然后就去happy,腐败.

真想了解一下EMBA们是怎样兼顾事业并学习的。

-- by 会员 mandison (2011/7/12 23:45:36)

中欧EMBA

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()