邀请LSAT战友和我一起练难句和长句！

cathycathyhan

有没有同道中人和我一起练长句和难句理解，大概每天5-10句左右，我想根据《杨鹏难句》的那种格式来进行，如果有兴趣的话，可以把自己认为在做题是遇到的难句和长句发上来，并且提供中文翻译。
比如，我今天遇到个一个题目，我觉得我有些理解困难。
In clinical trials of new medicines, half of the subjects recieve the drug being tested and half recieved a physiologically inert substance-a placebo. Trials are designed with the intentioin that neither subjects nor experimenters will find out which subjects are actually being given the drug being tested.
翻译：在新药的临床试验中，一半的试验对象是进行药品试验，一半的对象是进行生理惰性物质-安慰剂。试验的目的既不是针对试验对象，也不是针对试验中找出试验对象真正有过服用药品。
个人理解：最难的是neither nor的句子理解，因为我们一般都认为neither nor是用于句首，但是这里出现在句子，我们可以用both and的理解方式去。还有,physiologically inert substance是一个医学专用词组。

forournation

第一句的后半段的翻译，我觉得应该是“试验的设计满足了这样的目的——无论是试验对象还是试验者都无法判断出哪些试验对象真正服用了试验药品”。
第二句中because并非让步，而确实是给出解释。结合这道题题干的context——湿润的环境下，beetles更活跃一些，也就更容易被发现。所以，尽管在观察数据上，1989年的beetles比1985年的要少，但是还有another explanation，也就是89年没有85年那么湿润，所以对观察数据产生影响，而非beetles真的在数量上有实质的下降。
第三句，indeed起到加强语气的作用，因为前一部分说的是这样的法律禁止新旅馆的建设，接下来在语气上更进一步，也禁止了旅馆容量的任何扩张。两部分统一起来，在题干中排除了新建或扩建的所有可能。

tiantian1985

cathycathyhan 发表于 2011-6-28 05:17
还有一句：Nowadays, however, fewer of these books are being published. It seems, therefore, that pub ...

我认为还是结论。

tiantian1985

A lie is no less a lie 谎言依旧是谎言

Kb24

同意LS的

cathycathyhan

推理缺陷题目：
1，词汇歧义的表达方式：
（1）depending on the ambiguous use of a key term 依赖于一个核心词的歧义表达
（2）it confuses two different meanings of the word ‘solve’  句子搞混了词汇solve的两种不同意思
（3）relies on interpreting a key term in two different ways 依赖于核心词组的两种不同表达方式，这里relies on等于第一句中的depending on,加了一个interpreting
（4）equivocates with respect to a central concept 混淆了关于中心概念
（5）allows a key term to shift in meaning from one use to the next 允许核心词汇从一个意思转换到另一个意思
（6）fails to define the term失败地定义了什么
其中，interpreting,equivocates都比较陌生，with respect to就和in terms with一样，是关于的意思。

cathycathyhan

logical reasoning Bible上有这些表达，偶找到了，看来只能死背这些句子了。

cathycathyhan

我大概知道compliance with的意思，请问一下有人专门就这种类型的句子总结过吗？比如缺乏证据，LSAT中常见的是lack of evidence或者without giving justification。

newoscarnkkng

这句是今天的新句子，问一下大家如何理解？
claiming that compliance with the legislature's mandate would have been an insufficient response.
是不是认为legislature的回答不充分？这里compliance with作何解释？

-- by 会员 cathycathyhan (2011/7/8 0:14:59)

即使遵守立法機關的條款也不是充份的回應?
要再看一下context才可肯定.

cathycathyhan

这句是今天的新句子，问一下大家如何理解？
claiming that compliance with the legislature's mandate would have been an insufficient response.
是不是认为legislature的回答不充分？这里compliance with作何解释？

cathycathyhan

杨鹏难句要坚持的，我弄了一个多月，还没感觉有多少效果。