ing分词放在句尾，只能明确表示伴随，gmac不认可其作定语，因为修饰对象不清楚。这个总结对吗？？？！！！求拍

逃惘

我在总结OG错题，对于ing分词的用法很是头痛…有这样一个想法，不知道对不对，求NN解答：ing分词放在句尾，1，表伴随动作状态功能，与句子谓语动作同时发生，逻辑主语等于句子主语。2，表伴随结果，整个句子是原因，导致分词动作产生，无逻辑主语。gmac偏好的只有以上两种解释，若是分词想做定语，就会出现修饰不清的问题（比如OG12 26 66），必须用定语从句改写。请大家拍砖！！用正确的ing分词在句尾作定语的反例砸我吧！！

platinumyoung

V-ing在句尾，对前面的主句进行1.细节解释；2.表示前面主句的结果。
逻辑关系是：1.主句为原因，v-ing表示主句产生的结果；2.主句是一个概括，v-ing进行阐述细节。
考点：1.当选项出现v1 and v2平行；v1，v2-ing选项时。第一要确定，v1,v2是否是独立，或者v1,v2之间是否逻辑关系，如果v1,v2是独立的则选择平行；如果v1,v2出现了逻辑上的关系比如，倾向使用v1, v2-ing结构。
          2.逻辑主词的判断，句首句尾的v-ing结构的逻辑主词是主句的主词，或者是整个主句所阐述的事件，这里的考点是v1,v2-ing和v1, which同时出现，因为which只能就近修饰前面的名词，不能指代整个句子，所以这里会出现考点。
句尾同位语和句尾v-ing之间的区别：逻辑关系是相反的。
句尾同位语：s1+v1+o1(细节）, N+that（概括)
句尾v-ing：s1+v1+o1(原因，概括）, v2-ing+o2（结果，细节）

simon95927

prep

17. The new image of Stone Age people as systematic hunters of large animals, rather than merely scavenging for meat, have emerged from the examination of tools found in Germany, including there wooden spears that archaeologists believe to be about 400,000 years old.
           
A. merely scavenging for meat, have emerged from the examination of tools found in Germany, including
           
C. as mere meat scavengers, has emerged from examining tools found in Germany that includes
   
D. mere scavengers of meat, has emerged from the examination of tools found in Germany, which includes
           
E. mere scavengers of meat, has emerged from the examination of tools found in Germany, including
           
答案为E

逃惘

刚才看到这个…希望看到这贴的人不要被我的不完全想法误导。。。摘自
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-9076-1-1.html

1）现在分词作状语：
现在分词位于句末或句首，前后有“，”将其与主句隔开，则现在分词优先做主句谓语的伴随状语，伴随动作方式，动作本身以及动作结果。一般不倾向于用现在分词短语前后加“，”放在句子中间作状语的用法。（lstzhang：分词不是放在头部，就是放在尾部，不要放在中间。如果现在分词位于一个从句中的开头部分，现在分词短语也可以作分句的状语。）
如果现在分词前有介词或连词引导，如after, while, by等，则现在分词作状语。

▲现在分词作状语放在句末，按照接近性原则，应优先修饰靠近它的谓语，这个谓语可能不是主句的谓语。同理，按照接近性原则，伴随状语修饰谓语，放在句末会比较接近谓语，而放在句首，中间隔着主语去修饰谓语，离得远，不好。

补充材料124　Alaska regularly deposits some of its profits from the sale of oilinto a special fund, with the intention to sustain the state’s economy after the exhaustion of its oil reserves. (A) fund, with the intention to sustain thestate’s economy after the exhaustion of its oil reserves.
(C) fund intended to sustain the state’s economy after oil reserves areexhausted.
(D) fund intended to sustain the state’s economy after exhausting its oil reserves.
D项中，after exhausting 这个现在分词短语从语法上讲就应该修饰sustain这个动作，从而造成逻辑主语的错误。所以不选。

▲分词放在句首，暗示着这个动作发生在谓语动作之前，先有分词的动作，再有谓语的动作。前后脚关系。
这里考的是过去分词与现在分词并列作定语修饰前面名词的法，因为已经有了过去分词在前，避免了与其并列的现在分词作状语的可能。


2）现在分词作定语：如果现在分词前面没有“，”现在分词优先作定语修饰前面的名词。

特例：补充材料335　The growth of herailroads led to the abolition of local times, which was determined by when the sun reached the observer’s meridian and differing from city to city, and to the establishment of regional times.
(C) which were determined by when the sun reached the observer’s meridian and differing
(D) determined by when the sun reached the observer’s meridian and differed
(E) determined by when the sun reached the observer’s meridian and differing

A．现在分词作定语表示长期，反复的动作，表示该动作是名词永久属性，常用来表示法令或权力的内容。与定语从句表示的具体，一次性动作有意义上的区别。
B．如果定语从句带有情态动词，或者定语从句表示的时态与现在分词不一致时，现在分词不能取代定语从句作定语。

xu_zhiheng

MM很正确。一般BEING ADDED等形成做定语而直接修饰名词一定错