ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 6722|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[SC总结] GWD3-30,GWD1-32,GWD-18-Q31-比较句型中用代词they/it还是用代词those/that

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-5-20 23:41:08 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
96. (29547-!-item-!-188;#058&004302)
There are hopeful signs that we are shifting away from our heavy reliance on fossil fuels:   more
than ten times as much energy is generated through wind power now than it was in 1990.    
(A) generated through wind power now than it was
(B) generated through wind power now as it was
(C) generated through wind power now as was the case
(D) now generated through wind power as it was
(E) now generated through wind power than was the case
下面是对B的错误的解释:B. It精确指代“现在通过风能产生的电力”,这个电力不可能再出现在1990年,故用it造成了该选项逻辑含义不合理。
我摘录了许多曾经出现在比较句型中的出现过代词的句子,发现了一些问题-到底在句子中用该用they/it,还是用that/those所以想和大家讨论下:
(1)下面的3句句子是用they/it--------
GWD1-32
To develop more accurate population forecasts, demographers would have to know a great deal more than they do now about the social and economic determinants of fertility.
34: GWD-18-Q31
Between 1990 and 2000 the global economy grew more than it did during the 10,000 years from the beginning of agriculture to 1950.
24. (25819-!-item-!-188;#058&002130)
Employment costs rose 2.8 percent in the 12 months that ended in September, slightly less than they did in the year that ended in the previous quarter.

(2)下面的1句句子是用those/that--------

GWD3-30

Today’s technology allows manufacturers to make small cars that are more fuel-efficient than those at any other time in production history.(不能用they


这里就不再罗列更多的关于用those/that的句子了,因为这样的句子其实挺多的,我总结出一点儿东西,想和大家讨论下,(1)如果出现像economy,enployment这样的比较抽象的名词,就可以they/it,因为他们在任何的状况下,性质总是不会变的,而如果是出现具体的名词的话,则要用those/that,因为在不同的状况下,这个具体的名词的性质会发生变化的,譬如说车,1950年的车和1990的年的在功能,外观上肯定会不同,是不一样的东西,所以要用those/that指代,而经济这种东西在不同的年代性质是不会变的,所以可以用they/it  (2)those/that后面不会跟动词,在比较句型中不会出现those was/those do这样的形式,跟谓语的只有代词they/it

不知道我的说法大家怎么看?希望牛牛们一起来讨论下,比较是比较麻烦的
收藏收藏 收藏收藏
13#
发表于 2012-4-15 19:28:50 | 只看该作者
感谢楼主~ 纠结好久的问题终于懂了。。
12#
发表于 2011-10-19 23:24:40 | 只看该作者
ddd 我也有同样问题
11#
发表于 2011-7-10 11:30:44 | 只看该作者
我觉得吧,ENERGY在NOW年生产的是一个题 ,在1990生产出来的是一个量,所以这个相当于是不同时间的各体。而我看LS有一个人说树的生长,我觉得这两个不同,不同年的树还是同一个树,但不同年生产出来的ENERGY就不是同一(批)ENERGY,~~不知道我说明白了么~~~
10#
发表于 2011-7-10 11:30:12 | 只看该作者
我觉得吧,ENERGY在NOW年生产的是一个题 ,在1990生产出来的是一个量,所以这个相当于是不同时间的各体。而我看LS有一个人说树的生长,我觉得这两个不同,不同年的树还是同一个树,但不同年生产出来的ENERGY就不是同一(批)ENERGY,~~不知道我说明白了么~~~
9#
发表于 2011-7-9 03:01:39 | 只看该作者
有牛牛解答一下吗?但看那个树的例子确实应该是it 就是本身,什么时候是本身 什么时候不是呢?分不清楚啊
8#
发表于 2011-7-5 00:55:35 | 只看该作者
楼主提出的问题很好,我也有这样的问题,越想越晕
7#
发表于 2011-7-4 15:45:20 | 只看该作者
这道题还是疑惑啊 望NN解答~~
6#
 楼主| 发表于 2011-5-21 23:45:18 | 只看该作者
大家一起讨论下哈
5#
 楼主| 发表于 2011-5-21 11:32:24 | 只看该作者
譬如说上面的energy,1990年和之后的就不是同一样东西了么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 10:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部