CKGSB & CEIBS 2011

leon53

TZM, 我关注这两个学校有段时间，在这里简单总结下，希望给大家一点尽量客观的个人意见。

知名度：
CKGSB: 3.5分
CEIBS: 4.5分

这个应该说结合了之前说的排名，认证，以及其他的一些信息。如果要找到5分的BENCHMARK，我认为最合适的就是PKU和TSINGHUA的MBA项目。原因很简单，如果按照知名度的广度来看，百年学府的品牌会让普通人更认同，而这个两个体制外学校会在海外以及前沿雇主的认同度更高。尤其是CEIBS，各个杂志的排名都很好的推广了这个中国学校，同时John Quelch教授得到来让美国学界对CEIBS的认同度更进一步，I think。CKGSB的认知度对于接受他的人，应该深度很不错，但是在广度上面，不可否认与与CEIBS有一定的距离。

教授：
CKGSB:N/A
CEIBS: N/A

这两个学校的教授都值得尊敬，因此比较反感直接的去比较，毕竟以大多数CDer的水平，不一定能道出他们的优秀与否，何况很多都没有见过。但是从性质上来说，CKGSB的教授更世界级，是真正的world class, 甚至是Top class，（同时也为我们华人能有这些世界级教授骄傲）CEIBS就是更International, 不仅是体现在国籍，从文化背景上，我认为也是非常国际化。从两校的宣传上也很好的体现了这一点，我参加CEIBS的INFO SESSION时，他们也很强调自己的国际化。

录取条件/校友

CKGSB：5
CEIBS：5

这一点上，我认为大家不用去怀疑，或者辩论。
非常的简单，两校并非以赚钱为终极目标，所以在选人的标杆上会更客观。别在攻击CKGSB接受明星或者CEIBS接受了大堆官员，相信关系或者“打招呼”之说在中国众多高校虽然屡见不鲜，但这两个学校“人格”绝对是在国内最独立的，因此不太会有真正的谄媚之举，请相信明星或者官员中会有对知识有需求，或者希望学习真正知识的人，正如普通的你我一样，这个也是他们与学校的自由。真要说到“镀金”或者谄媚，我觉得到应该是其他更多普通高校项目的普遍情况。

就业：

CKGSB：4.5
CEIBS：5

不知道为什么CKGSB近来都不发布他们的就业报告，首先我不会妄自认为是就业不好。在那样的入学标准与教师的合作下，不会差到哪里去，我们就暂时无视这个好了。CEIBS的就业就如同他们的报告一样火爆，加之学员规模庞大，口碑声势，也是逐渐浩大。无论实际的就业结果如何（个人认为，如同投资有风险偏好，就业也一样，咨询，投行或者其他行业本身不是就业全部，重要的是进去这些行业后，他们做了什么，做成了什么。）
不过伦势，不发布就业报告，以及人数居于劣势的CK就逊色，故这样的评估认为相对客观。

前景：

CKGSB：4.5
CEIBS：4.5

这个还真试着去全面了解。不过我认为对于学生层面，毕竟是信息的弱势方，不了解足够的信息就无法判断。两校都有一些不确定性，比如CEIBS的行政划分，CKGSB的发展策略，都存在理论或现实的摇摆性。不过相信对于很多年轻的，并且经济条件不是十分雄厚的TZM，这个就尤为重要。不过这个还真是a matter of opinion。

综合实力

CKGSB：4.8
CEIBS：5

强调下，这个是在本人信息有限情况下作出的判断，并在2011这个时间点。
我觉得这样说很正常，他们是国内目前最好的2个，（这个我就不去展开了），但CKGSB毕竟年轻一点点，很多方面并没有作“全”。看下CEIBS，已经是个typical的国际商学院了。也正因为如此，CEIBS成长空间就比较有限了，而CKGSB如果补“全”了以后，说不定就可以预定TOP 10的位置了。或者对于广大的未来职业经理人来说，这好比两个公司，都是世界500强，一个业务稳定，口碑更好，一个相对知名度差点，但业务发展上仍有一定弹性。


好，相信有很多糟粕的地方，不过希望大家也发表一些“个人客观”意见，给将来有兴趣的朋友们一点参考。

MLG

长江最看重的是去全世界挖顶尖的教授。全是九段阵容。

xenddy

即使比MBA知名度，北大清华也未必输过中欧长江。毕竟体制内的MBA在数量上还是占绝对优势。

但选择了中欧长江的同学，应该不太在乎社会大众的看法吧。在中高端商界享有领先声誉，这已经足够。

Billmba

我觉得还是有很多人会觉得北大，清华，代表了中国高等教育的最高水平，民间来说的话---大叔大婶及路人甲。

shooterlx7

拿CEIBS和CKGSB去和PKU和清华的MBA比，而且后两者作为benchmark这个。。。。，完全没有可比性啊 。现在比的MBA知名度

TZM, 我关注这两个学校有段时间，在这里简单总结下，希望给大家一点尽量客观的个人意见。

知名度：
CKGSB: 3.5分
CEIBS: 4.5分

这个应该说结合了之前说的排名，认证，以及其他的一些信息。如果要找到5分的BENCHMARK，我认为最合适的就是PKU和TSINGHUA的MBA项目。原因很简单，如果按照知名度的广度来看，百年学府的品牌会让普通人更认同，而这个两个体制外学校会在海外以及前沿雇主的认同度更高。尤其是CEIBS，各个杂志的排名都很好的推广了这个中国学校，同时John Quelch教授得到来让美国学界对CEIBS的认同度更进一步，I think。CKGSB的认知度对于接受他的人，应该深度很不错，但是在广度上面，不可否认与与CEIBS有一定的距离。

教授：
CKGSB:N/A
CEIBS: N/A

这两个学校的教授都值得尊敬，因此比较反感直接的去比较，毕竟以大多数CDer的水平，不一定能道出他们的优秀与否，何况很多都没有见过。但是从性质上来说，CKGSB的教授更世界级，是真正的world class, 甚至是Top class，（同时也为我们华人能有这些世界级教授骄傲）CEIBS就是更International, 不仅是体现在国籍，从文化背景上，我认为也是非常国际化。从两校的宣传上也很好的体现了这一点，我参加CEIBS的INFO SESSION时，他们也很强调自己的国际化。

录取条件/校友

CKGSB：5
CEIBS：5

这一点上，我认为大家不用去怀疑，或者辩论。
非常的简单，两校并非以赚钱为终极目标，所以在选人的标杆上会更客观。别在攻击CKGSB接受明星或者CEIBS接受了大堆官员，相信关系或者“打招呼”之说在中国众多高校虽然屡见不鲜，但这两个学校“人格”绝对是在国内最独立的，因此不太会有真正的谄媚之举，请相信明星或者官员中会有对知识有需求，或者希望学习真正知识的人，正如普通的你我一样，这个也是他们与学校的自由。真要说到“镀金”或者谄媚，我觉得到应该是其他更多普通高校项目的普遍情况。

就业：

CKGSB：4.5
CEIBS：5

不知道为什么CKGSB近来都不发布他们的就业报告，首先我不会妄自认为是就业不好。在那样的入学标准与教师的合作下，不会差到哪里去，我们就暂时无视这个好了。CEIBS的就业就如同他们的报告一样火爆，加之学员规模庞大，口碑声势，也是逐渐浩大。无论实际的就业结果如何（个人认为，如同投资有风险偏好，就业也一样，咨询，投行或者其他行业本身不是就业全部，重要的是进去这些行业后，他们做了什么，做成了什么。）
不过伦势，不发布就业报告，以及人数居于劣势的CK就逊色，故这样的评估认为相对客观。

前景：

CKGSB：4.5
CEIBS：4.5

这个还真试着去全面了解。不过我认为对于学生层面，毕竟是信息的弱势方，不了解足够的信息就无法判断。两校都有一些不确定性，比如CEIBS的行政划分，CKGSB的发展策略，都存在理论或现实的摇摆性。不过相信对于很多年轻的，并且经济条件不是十分雄厚的TZM，这个就尤为重要。不过这个还真是a matter of opinion。

综合实力

CKGSB：4.8
CEIBS：5

强调下，这个是在本人信息有限情况下作出的判断，并在2011这个时间点。
我觉得这样说很正常，他们是国内目前最好的2个，（这个我就不去展开了），但CKGSB毕竟年轻一点点，很多方面并没有作“全”。看下CEIBS，已经是个typical的国际商学院了。也正因为如此，CEIBS成长空间就比较有限了，而CKGSB如果补“全”了以后，说不定就可以预定TOP 10的位置了。或者对于广大的未来职业经理人来说，这好比两个公司，都是世界500强，一个业务稳定，口碑更好，一个相对知名度差点，但业务发展上仍有一定弹性。


好，相信有很多糟粕的地方，不过希望大家也发表一些“个人客观”意见，给将来有兴趣的朋友们一点参考。

-- by 会员 leon53 (2011/5/3 10:56:15)

leon53

大家讨论得激烈。再回到CD，长江和中欧都变得更牛了，好事！

Billmba

明白，看来这个教授确实牛，可惜去了中欧，不过也好，共同繁荣。

grossman

The best way to compare faculty quality is to use google scholar and you will find huang ming has the highest citations for his papers.

In the future, China will need to have value added and innovations to keep its economic growth at a high level. Finance can direct capital to the most efficient places in the absence of government interference. That is why finance is becoming more and more important in China

Billmba

Huang Ming clearly dominates everyone at CKGSB. However, CKGSB has an army of solid professors but CEIBS only has one star.

Wang neng is up and coming and he is now a chaired Professor at Columbia.

-- by 会员 grossman (2011/5/10 9:16:15)

With all due respect, 前辈，相比长江的单一教授，是说这位黄教授更具影响力吗？
这位王教授是即将加盟长江的教授？


然后一个问题，为什么现在商学院，MBA，都是以金融为中心在竞争？是因为金融最profitable，还是相比ops, management, 金融最能体现一个学校实力，金融最具有挑战性？小弟实在不解啊。

wanghongliang

不好意思，老帖子顶出来了。

新一轮的申请开始了，让大家从谩骂声开始了解吧。