LSE Management vs. WUSTL Macc

猫喵猫

现在正在纠结两个录取 想听听大家的意见
LSE MSC IN MANAGEMENT 两年的项目
优点：两年的项目 中间可以有时间实习 对于找工作比较方便
     伦敦的地点是不用说的了 而且学校名气比较好
缺点：怕管理学得比较泛 对长远发展不利 而且招的人不少 不知教学质量如何
     签证政策影响找工难度较大
WUSTL的会计
优点：教学质量应该比较有保证 可以双修金融
     感觉能够学到比较technical的东西
缺点：最大的问题是地点 圣路易斯不是很大的城市 对治安有一点点小担心
     回国的话名气不如LSE好

两个学校都是各有长短 非常难选择 希望大家可以给点意见 或者是更多的信息~
拜托各位了~小女子感激不尽啊~~~~~~

wywl6089

我看，性格相对平和、内向的LZ还是学Macc较好；风险偏好较高、性格偏外向的相对适合MiM。另外，差不多情况下我也倾向去美国

-- by 会员 wywl6089 (2011/4/27 14:23:24)

呵呵 怎么你会觉得我是相对平和、内向呢？如何看出来的~

-- by 会员 猫喵猫 (2011/4/27 15:28:51)

对不起我没表达清楚。我说的“差不多情况下”是指你自己对两项目无明显偏向或都可以接受；“我倾向于去美国”意思是（如果这样的话——前述情形）我建议去美国留学。
另外，心理学研究表明：性格外向的人中多数人的风险偏好是不高的。

accajay

其实真不觉得选哪个学校就是选不同的方向，都差不多的，但是还是偏向精细点的专业，管理太泛了

猫喵猫

我看，性格相对平和、内向的LZ还是学Macc较好；风险偏好较高、性格偏外向的相对适合MiM。另外，差不多情况下我也倾向去美国

-- by 会员 wywl6089 (2011/4/27 14:23:24)

呵呵 怎么你会觉得我是相对平和、内向呢？如何看出来的~

wywl6089

我看，性格相对平和、内向的LZ还是学Macc较好；风险偏好较高、性格偏外向的相对适合MiM。另外，差不多情况下我也倾向去美国

hyingdi

哇，真够幸福的啊！去美国吧

猫喵猫

首先恭喜这位童鞋!
同时，这位童鞋的提供的个人认知也相当充分、理性，还挺有深度。
以下是一点个人看法和建议：
1、总的看来，两个学校都是世界著名大学（世界排名分别是67和73），各自都有自己的优势学科、知名度和影响领域，各自提供的项目也都有些特点或者说“诱惑”；
2、两个专业特征差异较大，可能导致的未来职业发展方向和道路也很不相同，适合不同类型的人。
      以上两方面可以说是“知彼”。但实际上我们更需要“知己”。即，
      需要对自己的性格（甚至性别）、兴趣和基础等自身因素方面考虑进行自我认定（基本），然后再考虑自己更适合从事哪种职业？或者说哪个职业（专业）更为适合自己？其中性格因素相比最为关键。培根曾经说过：“性格决定命运”。此话过于绝对且争议数百年。但性格会对个人事业、职业发展和成功产生重大影响，这一点是诸方基本公认的。
      希望能对你有帮助！

-- by 会员 pull (2011/4/24 16:38:51)

谢谢你的建议~！其实我也明白两个学校 选择之后可能会是很不同的职业选择 所以最近都在想 究竟自己想要的是什么
两个学校总体来说的确各有优势 特点 都是好学校
关键是自己想要选择怎样的道路       或者是我对自己实质的职业发展还思考得太少吧  
ANYWAY~很感谢你这么真实的回帖啊！

pull

首先恭喜这位童鞋!
同时，这位童鞋的提供的个人认知也相当充分、理性，还挺有深度。
以下是一点个人看法和建议：
1、总的看来，两个学校都是世界著名大学（世界排名分别是67和73），各自都有自己的优势学科、知名度和影响领域，各自提供的项目也都有些特点或者说“诱惑”；
2、两个专业特征差异较大，可能导致的未来职业发展方向和道路也很不相同，适合不同类型的人。
      以上两方面可以说是“知彼”。但实际上我们更需要“知己”。即，
      需要对自己的性格（甚至性别）、兴趣和基础等自身因素方面考虑进行自我认定（基本），然后再考虑自己更适合从事哪种职业？或者说哪个职业（专业）更为适合自己？其中性格因素相比最为关键。培根曾经说过：“性格决定命运”。此话过于绝对且争议数百年。但性格会对个人事业、职业发展和成功产生重大影响，这一点是诸方基本公认的。
      希望能对你有帮助！

eric780

vote for olin

BarneyStinson

其实这两个学校你八成都是要回国的。。。

回国的话，LSE吧