请问UR Simon的MSF毕业了申phd可行性

aleika

正决策要不要花45万去UR Simon读MSF，弱问几个问题，任何回复都会很有帮助。十分感谢
1）毕业直接工作placement如何，留美比例大约怎样
2）毕业继续phd比例如何，如果US Top 10 phd可行性怎样？
3）Finance phD全奖可能性怎么样
4)  URochester Simon MSF（45万）和HKUST MSc in Fin Math（16万）比较怎么样？哪个更好

这些问题也许最终结果都取决于个人努力，那如果有一个大概的比例或可行性也很好了

毕竟是父母赞助，希望这个钱能花的有所值得。

PerduAnge

UR 的MSF 有继续在UR Simon读Phd的，但是貌似没有中国人

gucci972

不是哪个学校都那么nice，愿意让你用co-author发文章的，有些好学校即使你100%（包括idea）是文章的作者，如果要带大牛名字，才允许co-auther。但是试想如果不带大牛的名字，你能确保你的文章能发表在好一点的杂志上吗？

当然一些排名靠后的学校，即使你使用了老师的idea,也会把你列为co-auther.而这也是这些学校吸引学生报名的一个优势，至少我面试的时候，这些学校是这么说的

kndx5

如果你讨论的是ａｃｃ，ｆｉｎ，ｃｏａｕｔｈｏｒ之间一般不排序，没什么一作，二作的说法。

Simon非常tough, 如果你不能找到比Rochester更好的学校教书，就不让你毕业，不给你学位，更别说你要去行业，那就别想要学位证了，人家就培养faculty，对行业根本不屑。想毕业去行业的同学们三思了。

如果你不是很aggressive, 对做研究非常有兴趣，在phd期间就有很好的paper发表在很好的杂志上，想进比Rochester更好的学校很难，况且大牛们都一般不会帮你做课题，因为如果用他们的idea,那你肯定不是一作，即使你完成了另外99%的工作。所以你必须把自己塑造成一个真正的faculty，真正地去扒一层皮，我想前30的学校都差不多这样的。如果没有这种心理准备，去一个差一点的学校，读一个轻松一点的phd也很好。如果真要回国进行业的话，美国finance phd无所谓那个学校的都一样好用。

-- by 会员 gucci972 (2011/3/8 13:42:14)

kndx5

没跟对人，只能赖自己。

另，我有一个朋友，在Rochester， finance phd读了4年，结果因为系里的policy问题直接被告知不会拿到学位了，于是他只能转到一个排名50左右的大学，完成他的phd。 至少他告诉我，Rochester非常恶心，系里面门派复杂，大牛们之间谁也不服，相互拆台，你不让我的学生毕业，我也不让你的学生毕业，人事斗争失败的教授只能离开学校，最后倒霉的都是学生，老师走了，学生也就没法呆了。

-- by 会员 gucci972 (2011/3/8 13:57:17)

gucci972

另，我有一个朋友，在Rochester， finance phd读了4年，结果因为系里的policy问题直接被告知不会拿到学位了，于是他只能转到一个排名50左右的大学，完成他的phd。 至少他告诉我，Rochester非常恶心，系里面门派复杂，大牛们之间谁也不服，相互拆台，你不让我的学生毕业，我也不让你的学生毕业，人事斗争失败的教授只能离开学校，最后倒霉的都是学生，老师走了，学生也就没法呆了。

gucci972

Simon非常tough, 如果你不能找到比Rochester更好的学校教书，就不让你毕业，不给你学位，更别说你要去行业，那就别想要学位证了，人家就培养faculty，对行业根本不屑。想毕业去行业的同学们三思了。

如果你不是很aggressive, 对做研究非常有兴趣，在phd期间就有很好的paper发表在很好的杂志上，想进比Rochester更好的学校很难，况且大牛们都一般不会帮你做课题，因为如果用他们的idea,那你肯定不是一作，即使你完成了另外99%的工作。所以你必须把自己塑造成一个真正的faculty，真正地去扒一层皮，我想前30的学校都差不多这样的。如果没有这种心理准备，去一个差一点的学校，读一个轻松一点的phd也很好。如果真要回国进行业的话，美国finance phd无所谓那个学校的都一样好用。

pitty111

要做research干嘛去念msf？

iiyaya_sun

HKUST 申到PHD的可能也很小，因为它的orientation和MSF是差不多的。

aleika

这是Urochester的录取联系人回复的邮件：

The program is oriented toward a professional career rather than a research/academic career track.  As such, we do not track placements into additional graduate study and even based upon our own recollection, such placements are pretty rare – based upon the nature of the program and type of student typically enrolling.

貌似这个项目继续读phd可能性真的很小了~  心理天枰暂时倾向HKUST

1）受金融危机影响，作为高端服务业的金融业，冲击最为明显。以美国的经济形势来看，5年之内，难有大的起色。因为目前还没有比较靠谱的利润增长点。新能源和生物科技即使有很大突破，也绝不会像IT行业一样提供那么多的就业，况且这两个行业的规模化生产并替代现有技术还遥遥无期。
留美比例不大，美国正在收紧移民政策。硕士很难拿到h1b,不是企业不想发，而是各州政府规定每招一个外国人，需要提供几个本国人的就业机会，这对企业的budget来说压力很大。没有h1b就不能申请绿卡。6年h1b到期，只能回国。另外，硕士很难申请Eb1a/b.


2)毕业继续读phd，竞争压力很大。我有朋友在美国前50学校，统计phd，博士GPA4.0，在中国3年证券公司自营背景，也才拿到50左右finance phd. 所以 US top 10必须背景优良，各项指标满分，包括大牛的推荐信。


3）都有全奖


4）中国已经成为世界第一大消费市场。金融业发展也方兴未艾。我的一个朋友，他有美国70名左右学校的计算机硕士，今年2月回国，在一家私募基金做分析师，月薪1.5万，全年翻倍吧。另外，如果在国内做到基金经理（主操盘，非投资总监），年薪400万也很正常。当然国内压力比较大，香港更甚。美国工作比较轻松，职业经验含金量也最高，但是很难做到高职位，director, VP就到头了，最后还要回到中国，除非你就打算在美国养老了。但是有一点大家要明确，早毕业早进入行业永远是真理，尤其是大发展的初期，一个萝卜一个坑，不是说你学历高就好使，早一点建立人脉才是上策。

综上所述，我建议，如果不是非要当教授，那么港大优先；如果非要当教授，一心就想做研究，那么就来美国吧。

-- by 会员 gucci972 (2011/3/8 1:23:18)