纯就业数据分析对照Darden/Duke/Ross

OriginalStorm

纯就业数据分析对照Darden/Duke/Ross (字母序列排列顺序)
声明：
1. 本文数据来自学校公开就业报告；
2. 采用全体学生样本（因为无法获取历届中国学生详细就业情况）
3. 因为各学校出的报告分类和统计方法有差异，因此有些情况下有些数据无法直接对比
4. 本文只想通过数据来说明这三所学校在career方面的差异，绝无抬高或者贬低某学校之意。因属纯手工操作，若有统计错误，本楼主概不负责。

几点推论：
1. 三所学校在就业上相差无几。这点和这三学校的排名情况类似。
2. consulting的intern数量大约只有full time一半，说明想做咨询的同学有两次机会尝试。到了full time机会更多。三校在咨询就业相差无几，不同年份下各有高低，但都十分接近（20-30%之间）
3. IB的intern人数都接近或者低于full time，说明IBD大部分full time position都被summer intern转正给占据了。想找IB的同学必须在summer一战成功。IB一项上Darden貌似占一些优势（仅以比例论），这点似乎和Darden是GM school而非finance school的名声不符。注：不排除是统计分类方法不同造成的数据区别
4. 加入了Wharton和Kellogg的数据作为对比，可见M7仍有较大优势，主要体现在如下几点：
    a. VC/PE机会成倍增加。非M7去buy side机会很小。
    b. M7特色明显，Wharton在Finance就业明显胜出；而咨询则占据Kellogg的半壁江山
    c. 尽管Median/Mean Salary相差不大(10W vs 11W)，可range相差很大，Kellogg和Wharton有25-30W的base，而DDR则基本没有超过15W的base。[attachimg=1487,470]84536[/attachimg]

iversonwhh

感谢分享！               

海鸥1942

Darden明显强得多

cornflake

同档学校，区别不大。主要看个人以前的工作背景

aardmouse

zan~
lz's implications are very interesting
agree with smallwo that compared with school, pre-MBA job is actually more important factor contributing to post-MBA placement

summit

你不是很早就号称拿到了Darden的offer么？
怎么会不知道他们的就业情况？
http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-320778-1-1.html

偶也～终于拿到Darden的Offer. 不好意思之前一直潜水，因为没脸在大牛们面前弄斧～也拿了Rochester和UT Austin的offer，但总希望有奇迹发生～象偶这种GPA和GMAT都不高的小虾，申请确实不易啊～
有同去Darden的其他大虾泥巴河豚水草们，留个联络方式，我们一起同游～
谢谢Workshop的兄弟姐妹们，也谢谢我老婆

-- by 会员 yty_pac (2008/5/2 21:37:00)

数据都有水分，都是美国人的就业情况。求international student data，尤其Darden

-- by 会员 yty_pac (2011/2/18 21:02:22)

summit

我也觉得光看数据的话，Darden更好一些。传统上认为是“fresh MBA的工作”的一些职业，如consulting，IB，都是Darden比例高。
但是据我分析多年数据，年景好的时候，Darden似乎并不占优，反而是不景气的时候优势明显。


最后，非常同意一句话，这三所确实是同一个档次的学校。我也三所都很喜欢。其实我三所学校都申请了，都有面试，目前都没被ding。

yty_pac

数据都有水分，都是美国人的就业情况。求international student data，尤其Darden

nordic1981

明显darden就业比ross 和duke好一截

rainyrainy

这种比较意义不大啦，本来都是同一个tier的school
学校之间的差别远远小于个人之间的差别