Thanks

SHIBOR · 发表于 2011-1-30 14:25:10

谢谢大家的真知灼见

SHIBOR · 发表于 2011-1-30 20:49:34

同意楼上的，国内银行基本上认的是国内本科，硕士的牌子，一般都有个范围什么的。至于做什么工作，要具体看招聘。证书有比没有强，能拿就拿，但别太指望靠它

-- by 会员 t3y_chenzhan (2011/1/30 17:33:32)

谢谢LS前辈分享，继续求解答

t3y_chenzhan · 发表于 2011-1-30 17:33:32

同意楼上的，国内银行基本上认的是国内本科，硕士的牌子，一般都有个范围什么的。至于做什么工作，要具体看招聘。证书有比没有强，能拿就拿，但别太指望靠它

SHIBOR · 发表于 2011-1-30 17:17:57

我觉得对于应届生证书就是证明下自己的学识

那似乎是CPA比较有用？

lowbeyond · 发表于 2011-1-30 16:46:10

外资行的工作经验国内是有用的，但是以后经验招聘时，你面临的竞争和校园招聘时是不一样的了。

港校master可以去，但毕业后进大行总行的概率并不显然的高罢了。国内分行校园招聘可以去，然后找机会跳去总行，但也需要折腾。

-- by 会员 nkfingineer (2011/1/30 16:02:40)

谢谢前辈的建议，还想问一个professional qualification的问题：对于我想从事的工作，注会相比CFA和FRM这类考试，哪类对于银行招聘比较有用呢？

-- by 会员 SHIBOR (2011/1/30 16:10:08)

你本科刚毕业，考哪个都没用的！懂？

-- by 会员 2012man (2011/1/30 16:17:39)

恰恰相反，工作时间长了，证书反而被弱化了。。。。本科刚刚毕业竞争的范围都是没神马经验的，证书就可以获得更多机会

lowbeyond · 发表于 2011-1-30 16:14:54

外资行的工作经验国内是有用的，但是以后经验招聘时，你面临的竞争和校园招聘时是不一样的了。

港校master可以去，但毕业后进大行总行的概率并不显然的高罢了。国内分行校园招聘可以去，然后找机会跳去总行，但也需要折腾。

-- by 会员 nkfingineer (2011/1/30 16:02:40)

谢谢前辈的建议，还想问一个professional qualification的问题：对于我想从事的工作，注会相比CFA和FRM这类考试，哪类对于银行招聘比较有用呢？

-- by 会员 SHIBOR (2011/1/30 16:10:08)

都有最好！个人还是更看好CICPA

SHIBOR · 发表于 2011-1-30 16:10:08

外资行的工作经验国内是有用的，但是以后经验招聘时，你面临的竞争和校园招聘时是不一样的了。

港校master可以去，但毕业后进大行总行的概率并不显然的高罢了。国内分行校园招聘可以去，然后找机会跳去总行，但也需要折腾。

-- by 会员 nkfingineer (2011/1/30 16:02:40)

谢谢前辈的建议，还想问一个professional qualification的问题：对于我想从事的工作，注会相比CFA和FRM这类考试，哪类对于银行招聘比较有用呢？

nkfingineer · 发表于 2011-1-30 16:02:40

外资行的工作经验国内是有用的，但是以后经验招聘时，你面临的竞争和校园招聘时是不一样的了。

港校master可以去，但毕业后进大行总行的概率并不显然的高罢了。国内分行校园招聘可以去，然后找机会跳去总行，但也需要折腾。

SHIBOR · 发表于 2011-1-30 15:52:27

谢谢前辈的建议，我会好好思考下的，大学四年都在忙于准备GT，出国交流生这些事情，直到一两个月前从来没有考虑过国内研究生，说实话对于工作自己考虑不少，但是对行业和工作本身缺少太多了解，又苦于没有机会与业内人士交谈，所以导致很多时候都在瞎想...不管如何还是从现在开始努力找工作，这个最实际...

SHIBOR · 发表于 2011-1-30 15:36:08

问题1：外资行的工作经验对国有银行有用不？

问题2：如果港校的master要我，我应该去吗？还是先工作（国内银行的地方分行普通校园招聘职位）再考国内研究生呢？

因为我个人还是比较希望以后为国内市场的发展作出贡献的那种，加上国内对外资银行的管制，I always see my future at local agency.

Thanks

To LS两位

to: 2012man

to: nkfingineer

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块