ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
本题详情

本贴相关题目 OG (NHMX)

00:00:00

The Supreme Court has ruled that public universities can collect student activity fees even with students' objections to particular activities, so long as the groups they give money to will be chosen without regard to their views.

正确答案: D

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 15401|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

请教各位OG12 Diagnostic Test里SC 第42题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-19 21:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
42. The Supreme Court has ruled that public universities can collect student activity fees even with students' objections to particular activities, so long as the groups they give money to will be chosen without regard to their views.







Correct answer: from students who object to particular activities, so long as the groups given money are







因为这句话的意思怎么都理解不了,



so long as和前面半个分句的逻辑关系我也不是很清楚,



另外就是最后一个theirreferent是什么也不清楚。







求高人指点!谢谢。。。





收藏收藏 收藏收藏
25#
发表于 2016-10-12 15:18:53 | 只看该作者
请问各位,为什么og解释说a选项:“with....” is awkward and dense呢?不知道awkward 和dense在什么地方呀...
24#
发表于 2015-7-20 21:35:48 | 只看该作者
bearzhangg 发表于 2014-11-18 17:31
同意16楼的理解,他是推理出来的,真是厉害。不过话说真是被各种题干折磨的体无完肤呀,虽然不太影响选项 ...

大神!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23#
发表于 2014-11-18 17:31:05 | 只看该作者
surge2004 发表于 2011-10-7 20:37
根据我对美国法律精神的粗浅理解,大学给学校里的学生团体或组织发放经费时不能因为团体的观点不同而不给或 ...

同意16楼的理解,他是推理出来的,真是厉害。不过话说真是被各种题干折磨的体无完肤呀,虽然不太影响选项,但是这是英语素养呀。没有上下文理解起来真的是困难。
这是网上搜的cnn新闻稿节选。
World Today

Supreme Court Rules Concerning Public Universities and Student Activity Fees

Aired March 22, 2000 - 8:13 p.m. ET
THIS IS A RUSH TRANSCRIPT. THIS COPY MAY NOT BE IN ITS FINAL FORM AND MAY BE UPDATED.

JIM MORET, CNN ANCHOR: A First Amendment ruling from the Supreme Court today concerning public universities and student activity fees. The justices say schools are allowed to fund on-campus organizations, even if some students don't like what the groups say.
后边就不贴啦。
22#
发表于 2013-11-18 20:55:13 | 只看该作者
OG说A选项中的they没有先行词?为什么呢?
21#
发表于 2013-8-24 10:06:25 | 只看该作者
之前也以为their是指代学校,后来仔细读了原文,还是要从meaning出发吧,their指代的应该是group。设身处地地想想,如果学校收了我们的钱去给那些大多数学生喜欢的社团作经费,那对少数不喜欢这些社团的同学来说是不公平的。然而众口难调,采纳部分学生的意见就一定会有部分利益受损的人。最高法院为了保护每个学生的权利的平等,最终决定活动经费的发放不考虑学生的意见,学校收钱,学校决定开办什么样的社团,愿不愿意参加,那是学生自己的问题了。
20#
发表于 2013-4-7 12:15:29 | 只看该作者
shirryzhan 发表于 2012-8-17 22:01
今天查到这道题,最后的Their的确是指Groups,参考众多翻译我的理解是:最高法院裁定公立大学可向学生收 ...

最后应该是,学校可以向反对活动的同学收钱,只要学校是保证他们给钱的那些团队,并不是基于学校自己主观的立场建立起来的,without regard to their views的their和前面的they give money的they都指学校。
19#
发表于 2012-8-27 01:13:58 | 只看该作者
我也看了好多解释 现在给自己的答案是

大学可以跟学生收钱 就算学生不同意 只要不是这个社团想要钱就给钱 就行 给钱与否由大学官方决定
-- by 会员 shadowcynthia (2011/6/1 11:19:23)


同意!!
18#
发表于 2012-8-17 22:01:45 | 只看该作者
今天查到这道题,最后的Their的确是指Groups,参考众多翻译我的理解是:

最高法院裁定公立大学可向学生收取活动费甚至是向对某一特定活动反对的学生收费,只要这些被给予活动费的组织被选择与否不是取决于(考虑到)这些组织的观点(比如说大学喜欢唱歌就给唱歌社活动费,不喜欢跳舞就不给跳舞社活动费,这是不行的)。
-- by 会员 avernus (2011/3/5 21:42:49)



这个才是正解!
17#
发表于 2011-10-7 21:18:58 | 只看该作者
我的理解是,最高法院规定学校可以向那些即使是反对部分活动的学生收费,只要被选中能拿到钱(这笔钱是学校向包括反对部分活动的学生收的)的社团也没有顾及他们(社团)的意见

大概是要表达一个平等的感觉。。收活动费不管学生的意见,那么拿钱的社团的意见也不该被考虑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-23 15:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部