有没有人感觉经济商科对人类的进步没啥质的贡献

chuanqian

虽然偏激了点 但是不得不承认 这玩意纯粹是为了个人饭碗的 不管怎么辩驳 比不上工程师科学家的贡献吧 10万名工程师加在一起能推动一个社会的进步 10万个经济学家加在一起能干什么？预防经济危机？都是一些嘴骗子罢了 马后炮 几乎都是在争论一些对立的理论 几百年都搞不清 是不是在浪费人类的智慧资源？

pig2009

商业创造需求  需求创造一切~   所以商业对于进步的贡献是最根本的

炒汇

看在什么意义上比较贡献大小吧，从efficiency的角度，理论上可以用货币来比较。从how to live的角度，I personally don't think neither of those is necessary for a meaningful life.

intheroom

其实每个领域都有问题。
那些开放软件的就很可恶，programmers should starve to death!

JasonBourne

lz是中国教育和中国数千年农业文明熏陶出的的典型产品啊，膜拜一下

bloodymica

请问您是已经在学校里开始选方向的么？

我的研究方向可能就是金融危机，等有了成果来板上汇报，哈哈

-- by 会员 gujun1225 (2010/10/26 14:43:50)

FasionIce

social science的paradigm决定了它很难像natual science那么精确，但人们对经济预测的要求又很高，所以会对经济学家有很多不满。假如明天天气预报报错了会使一千万人失业，人们对自然科学也会有很大不满了。
在者，你发现了万有引力定律，不会改变行星的轨道。但你搞出了black-sholes model,就有可能改变人们定价的行为。社会科学的特殊性之一，就是理论本身会对所研究的对象产生影响。

-- by 会员 炒汇 (2010/10/26 12:28:52)

虽然发现了万有引力定律不会改变行星的轨道，但这个定律揭示了自然界所有物体的基本运动规律，并用统一的力学原因系统解释了从地面物体到天体的运动现象，其中不仅包括由重力衍生出的摩擦力，海洋的潮汐力，还包括落体，抛体，球体滚落，单摆与复摆, 流体，行星自转与公转，回归点等等（节自百度百科。。）。


一句话，万有引力定律的发现彻底改变了人类对自然的认识，改变了全人类的思考方式。由此衍生出的无数学科以及基于这个定律的各种发明创造，彻底改变了人类的生活方式，一直到今日，而且还要继续下去。


居然用BS MODEL对比万有引力定律来讨论对人类行为改变的影响力。。虽然我可以理解每人对自己从事的领域都有一些偏执的喜好，但说实话这2件事物根本不在一个位面上。如果是拿亚当斯密写出国富论以及经济学的创立和万有引力的发现做对比，还稍微有些看头。

-- by 会员 zbb88 (2010/10/31 12:28:10)

完全同意

yuantina

LZ...

cannahere

如果没有商科的管理，营销，会计，就算再多的科学研究也很难市场化，那你又怎样受益呢。你若学过管理，会知道设计，生产，营销等都属于价值链的环节，缺一不可，而会计，人力资源，等辅助环节，则是提高效率降低成本的根本，这一切都靠管理统筹。这些在人类早期出现交易的过程中就已有基本的雏形，哪怕那时还没有所谓科学，我反而觉得这些对人类的贡献更大。所以对于楼主的说法，我觉得，即使你以后没有机会去商学院镀金，也起码给自己普及一下基本的知识，免得再说出这些让人看了觉得啥啥的语言。。。

zbb88

CAPITAL MARKET都说大了。也就OPTION（及其它衍生品）MARKET.

kndx5

没有capital market，谁care你什么bs还是sb的

但是万有引力是客观存在的


别太把自己研究的东西当回事，它就是为了用来糊口的。