上财和上交高金MBA哪个好？

tanyilong2004

大家好， 我想报考金融方面的MBA， 大家给点意见， 这两个学校金融方面哪个更好些？ 谢谢

zhengyuguang

可能是雇主更偏好普硕锻炼一段时间后就上手做投资吧，主要还是国内这块人才供不应求造成的，记得大四的时候曾经给一个老外当过助理兼翻译，他说国际惯例基本一个分析师要干10年以上，cover过5个行业以上，才有可能转做pm，这样对不同行业在不同经济时期的表现才会有更全面的把握。国内现在的状况是，基本只要名校普硕，第一年分析，第二年助理pm，第三年差不多就是独立pm了，看看现在满大街的基金经理都是80后了。

从实体行业转过来的话，可能慢一些，最起码在本行业干过4，5年，读个mba，转作行业研究，是没有普硕快，但是像我说的，没办法，路径依赖的。

而且个人觉得，大器者，需完成，投资的感觉是慢慢熬出来的，走得慢，说不定走的还稳一点。并且国内一直有的一个偏见是投资一定比研究高级，个人觉得这有点不妥，国外像富达就从机制上很鼓励研究员继续在研究的岗位上发展的，也不是所有优秀的研究员都适合投资，所有的投资经理研究能力都强的，还是看个人情况的，优秀的资深研究员，在wall street 挣得也不一定比作投资的少。

所以。普硕未见得从各方面都比mba是更好的选择，还是那句话，无定法，运用之妙，存乎一心，看个人情况，能力和造化的。

ciscogeek

还是科班的金融硕士好吧。

FreeSendoh

看学费你就知道了。
说白了，财大涨到18万你看还会有人报吗？

citiboy

大家猜猜，不遗余力地诋毁上交的这些人都是什么学校的呢？呵呵。。。

JCfortwo

如果想从事高端金融行业，高金那种披着MBA皮的、更不算金融硕士的MBA不值得读

tanyilong2004

怎么说呢？ 您的意思是交大的更加重些？