OG12th SC 26题 求解释！！！

alexandrahs

Emily Dickinson's letters to Susan Huntington Dickinson were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in1886, outnumbering her letters to anyone else.
答案选E
Dickinson, which were written over a period beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886, outnumber

我不明白这里为什么Which可以指代前面的letters，不是离那么远的嘛，都说GAMT里面which 只能指代它前面一个名词。不懂，求指引！！

happysun9057

呃，突然有点明白了，自问自答一下吧……
outnumbing是doing作后置定语，A中将其放在period极其两个doing的后定后面，容易混淆outnumbing是修饰letters还是period的，因此OG12解释说it is unclear what outnumbering refers to.

关于lz所说的which用法问题：
which的用法是“尽量就近指代”，并且指代“中心名词”，这里第一，“中心名词”是letters,后面的to SHD是介宾作后定，第二，letters后面to SHD这个后定是不可移开的修饰成分，which已经“尽量就近”了，否则将which引导的从句夹在letters和to SHD中间就更awkward了；另外，如果要指代SHD也应该用who而不是which。
综上，这里的which指代不存在歧义，只可能指代letters。

happysun9057

同二楼，对A有疑问……
outnumbing是doing在句末作伴随状语不行吗？理解为ED的letters是在一个balabala的阶段写的，伴随着一个状态就是比她写给别人的都多，这样不可以吗？

wikifruit007

同意楼上的观点。在我看来，A的选项没有明显的grammatical error， 但是从logic方面来看，没有E恰当。一、A项犯了英语中头重脚轻的大忌 二、outnumbering 分词作伴随或是结果都不符合句意。

FactOrFiction

刚刚又想到一点, 这里还是对于分词outnumbering起的作用需要讨论. 无非就是两种, 一种是伴随, 一种是结果.

伴随明显是错的, 因为这段时间跨度很长, 没可能一开始就outnumber其他人的信件了.

结果的话, 需要考虑逻辑含义, 前面半句只说了, 她从什么时候开始写信, 到什么时候不写了, 和后面outnumber没有直接的因果关系, 所以作为结果状语是说不通的. (这个思路我觉得我是在做CR.)

所以, E的结构的确为最优, 就是非限制性定语从句, 主句和从句都是说个事实而已.

FactOrFiction

我也做错了. 其中一个原因也是因为E改变了句子重心.

我没办法解释OG的说明, 但是根据OG的说明作了两个结论:
1. 选项A中的句子逻辑和中心不一定不能改.
2. 分词短语如果隔的太远, 会造成修饰对象不清.

然后, 就只再看上面两个结论和其它题目有没有印证关系.

另外, 5楼提出了很好的观点, 就是分词短语作伴随时和主句的时态逻辑不匹配. 但是, 我认为这里可能是表示结果, 而不是伴随.

这道题盼大家再切磋印证吧.

Sunnyxu0819

其实这题到现在我也不懂，之前做prep的时候里面有解释说一般题目的A选项就是原文所要表达的意思，那么从此题的A选项判断原文就是要强调时间的长度，outnumbering只是修饰主语letters 的一个从句啊。
求高人指点

李子木

OG上解释是说，A开始的从句太长，过于强调了写信的时间，导致outnumbering指代不明

-- by 会员 alexandrahs (2010/9/29 16:04:04)

个人想法是这样的：

根据OG对于句子的解释，本句的重心在于outnumbered此事。而选项A对letters的修饰语过长，使得重心puzzling，头重脚轻

正选E解决了这个问题，很清楚地体现了句子的主干部分是outnumbered...

v19suffered

这个比较赞，尤其是后面的例子

A 介词（of,to,from etc.）B, which 中的which可以跳跃指代，前提是B和which从句不成立逻辑关系。所以首先E没有语法问题。

A的问题在于OUTNUMBERING的位置在从句后面，太偏后。这个解释起来比较难，需要体会。我尽量抛砖引玉。

原句如果改成LETTERS, OUTNUMBERING (OTHER) LETTERS, WERE WRITTEN. 我认为是对的。但OUTNUMBERING放在最后就不对了。从句修饰和分词修饰还是有级别轻重的。分词修饰放在最后往往意味着分词结构和主句有密切关系，而且往往是因果关系。毫无联系的所谓伴随动作等就不可以放在最后。

LZ asked the question, joining CD in 2010.错
LZ, who asked the question, joined CD in 2010.对

-- by 会员 孤独的长跑者 (2010/9/29 16:52:00)

alexandrahs

thanks  a million!!!