晕。。OG12 50

天使追梦

求助OG12 第50题
According to some analysts, the gains in the stock market reflect growing confidence (that the enonomy will avoid the recession that many had feared earlier in the year and instead come in for a "soft landing", followed by a gradual increase in business activity.
A.原题
B.in the economy to avoid the recession, what many feared earlier in the year, rather to come
C.in the economy's ability to avoid the recession, something earlier in the year many had feared, and instead to come
D. in the economy to avoid the recession many were fearing earlier in the year, and rather to com
E. that the economy will avoid the recession that was feared earlier this year by many, with it instead coming
OA:A
问：1、B中waht为什么不对？
2、C的OG答案为什么说 earlier in the year 应在many had feared后，他不能向后指代吗？
3、A中had feared 时态为什么对？主句一般现在，从句过去完成。。对了？？
4、with这里又不对。。with到底什么时候对，什么时候不对？我都不敢选with了。。

geniealice

BCD中关于后部分句子的解释都是这样的，
does not complete the second part of the sentence idiomatically

因为BCD中，前后都是逗号隔开的，逗号隔开几种情况，
1）做成分：分词修饰做状语或定语/which非限定性定语从句/插入语一对逗号/系列平行并列A,B and C之类
2）引领两句完整的句子

BCD不是情况1，如果是情况2句子就不完整。

个人看法

bispham

那个rather to come 和 instead to come的解释也太简洁了吧。。。
does not complete the second part of the sentence idiomatically....

完全看不懂啊。。。求指教。。><

-- by 会员 Frennie (2010/9/19 20:14:17)

带回原句，
如果和主句reflect平行:the gain reflect confidence ... and instead/rather to come in... 实意动词和不定式平行跟随主句主语，排除
如果和前面的不定式平行: the gain reflect confidence in the economy('s ability) to avoid recession, and instead/rather to ...   这里instead/rather 的转折关系莫名其妙，而且语法上也不能和前面的不定式对称

Frennie

那个rather to come 和 instead to come的解释也太简洁了吧。。。
does not complete the second part of the sentence idiomatically....

完全看不懂啊。。。求指教。。><

bispham

C、D句尾的不定式如果和reflect平行修饰 the gains in the stock market 即不合理也缺乏谓语；如果和前面的不定式平行修饰修饰ability或confidence的话，前面的instead和rather不合情理，因为避免recession和经济复苏不存在转折关系。
E. that the economy will avoid the recession that was feared earlier this year by many, with it instead coming 中的it无论指代economy或recession都不合理。economy会避免陷入，recession，并和economy/recession一起逐渐复苏，这意思太纠结了

以上纯属个人看法，还请NN们指点

精灵宝宝

Question: Why THAT (the one after RECESSION) cannot be omitted?

天使追梦

1.what  不能引导非限制性定语从句错。
这两者有什么区别？
这道题不是what 引导的句子做定语么，what就不能引导这种非限制性定语从句啊

2. something earlier in the year many had feared，把时间状语夹在中间，会造成歧义。而且这种表述方法也不简洁。
3不大清楚，XDF好像是说有过去时相对的可以有现在完成时，但是这道题从语义判断应该是发生在过去的过去。
大家回答下吧。。不解中

got it from 斑斑~：earlier——表示比in the year更早，所以用过去完成时
4.with这里我觉得是名词独立主格结构，只能做状语，放在这里显然不合适。
状语不是可以放中间吗？

状语是可以放中间，但是这道题把那个将诶够改成状语了逻辑意思改掉了，而且it 指代也不清楚啊，既不简洁清楚，有改变了逻辑意思，还容易造成歧义。

-- by 会员 doudoulong1302 (2010/9/15 12:21:31)

-- by 会员 天使追梦 (2010/9/16 1:32:51)

-- by 会员 doudoulong1302 (2010/9/16 12:50:09)

那what从句应该引导什么呢？

doudoulong1302

1.what  不能引导非限制性定语从句错。
这两者有什么区别？
这道题不是what 引导的句子做定语么，what就不能引导这种非限制性定语从句啊

2. something earlier in the year many had feared，把时间状语夹在中间，会造成歧义。而且这种表述方法也不简洁。
3不大清楚，XDF好像是说有过去时相对的可以有现在完成时，但是这道题从语义判断应该是发生在过去的过去。
大家回答下吧。。不解中
4.with这里我觉得是名词独立主格结构，只能做状语，放在这里显然不合适。
状语不是可以放中间吗？

状语是可以放中间，但是这道题把那个将诶够改成状语了逻辑意思改掉了，而且it 指代也不清楚啊，既不简洁清楚，有改变了逻辑意思，还容易造成歧义。

-- by 会员 doudoulong1302 (2010/9/15 12:21:31)

-- by 会员 天使追梦 (2010/9/16 1:32:51)

天使追梦

1.what  不能引导非限制性定语从句错。
这两者有什么区别？
2. something earlier in the year many had feared，把时间状语夹在中间，会造成歧义。而且这种表述方法也不简洁。
3不大清楚，XDF好像是说有过去时相对的可以有现在完成时，但是这道题从语义判断应该是发生在过去的过去。
大家回答下吧。。不解中
4.with这里我觉得是名词独立主格结构，只能做状语，放在这里显然不合适。
状语不是可以放中间吗？

-- by 会员 doudoulong1302 (2010/9/15 12:21:31)

doudoulong1302

1.what  不能引导非限制性定语从句错。
2. something earlier in the year many had feared，把时间状语夹在中间，会造成歧义。而且这种表述方法也不简洁。
3不大清楚，XDF好像是说有过去时相对的可以有现在完成时，但是这道题从语义判断应该是发生在过去的过去。
4.with这里我觉得是名词独立主格结构，只能做状语，放在这里显然不合适。