ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2125|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

求助』 T-3-Q14.

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-27 00:21:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
A scrub jay can remember when it cached a particular piece of food in a particular place, researchers have discovered, and tend not to bother to recover a perishable treat if stored long enough to have rotted.



A.tend not to bother to recover a perishable treat if

B.they tend not to bother recovering a perishable treat

C.tending not to bother recovering a perishable treat if

D.tends not to bother recovering a perishable treat

E.tends not bothering to recover a perishable treat if




答案是E:
我基本上可以锁定D 和E, 也知道E的not bothering 用法别扭,只是我感觉D后面省略了If 和其他条件成分更奇怪,按照我对意思的还原,A scrub jay能记住它什么时间把。。放在了那里,(研究者已经证实这一点), 也可以(记得)是否需要费事再把腐烂的食物再处理一次(bother recovering a perishable treat),如果食物放的太长已经腐烂了(stroed long enough to have rotted).(另外,要注意后面两端中间没有逗号,是连接在一起的)

我越做越晕,请高手帮忙解答一下吧,为什么省略?省略了什么?谢谢。
收藏收藏 收藏收藏
5#
发表于 2012-5-20 22:14:48 | 只看该作者
我的理解,欢迎拍砖~~
tends not to bother recovering a perishable treat (which is) stored long enough to have rotted
stored long enough to have rotted修饰 a perishable treat

即一个放置时间太久以至于开始腐烂的perishable treat
地板
 楼主| 发表于 2010-7-27 23:06:33 | 只看该作者
答案是D, 我写错了。。。附贴也看明了,谢谢先

能不能从语法上帮忙讲解这个句子的后半段:

tends not to bother recovering a perishable treat (stored long enough to have rotted.)

好奇怪的结构,好像是省略掉了内容,省略了什么呢???
板凳
发表于 2010-7-27 10:51:18 | 只看该作者
tend+doing,似乎没有这样的用法把
沙发
发表于 2010-7-27 01:03:51 | 只看该作者
我找的怎么答案是D啊?
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-221238-1-1.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-6 23:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部