ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7611|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

OG-12 57帮帮忙啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-4-13 13:56:24 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
57. That educators have not anticipated the impact of
microcomputer technology can hardly be said that it
is their fault : Alvin Toffler, one of the most prominent
students of the future, did not even mention
microcomputers in Future Shock, published in 1970.
(A) That educators have not anticipated the impact
of microcomputer technology can hardly be said
that it is their fault
(B) That educators have not anticipated the impact
of microcomputer technology can hardly be said
to be at fault
(C) It can hardly be said that it is the fault of
educators who have not anticipated the impact
of microcomputer technology
(D) It can hardly be said that educators are at fault
for not anticipating the impact of microcomputer
technology
(E) The fact that educators are at fault for not
anticipating the impact of microcomputer
technology can hardly be said
答案D 但是A和C读起来没什么问题啊
请问A C哪里错了?
收藏收藏 收藏收藏
15#
发表于 2013-4-30 12:06:13 | 只看该作者
A有几个问题:第一,it 只能refers 明确具体的对象,不能指代整个句子(即:educators have not anticipated the impact of microcomputer technology)。
第二,从句子结构而言, educators have not anticipated the impact of microcomputer technology整件事都是一个错误,同B一样,逻辑上很难说得通。而应该是某些人的错误,而不是某件事的错误。

至于C:为什么是缺失,你应该试着读句子含义:很难说是它是没有...的教育学家的错误,但是句子却没有说出第二个它的具体内容,这样来说,句子没有表达完整。

这句话,真正的含义是:这很难说是教育学家的错误,因为他们没有影响...:然后后面AT,给出的是一个例子。

再者,补充一个知识点:
it的使用:

1)it 用于指代,但是需要有明确具体的指代对象,而不能是一个句子。
2)it 做形式主语,指代不定式,或者后面的内容。
14#
发表于 2013-2-7 13:36:37 | 只看该作者

求解。。

我看OG解释说 distorts meaning and lacks completion ? 为什么啊?
13#
发表于 2013-1-29 11:40:25 | 只看该作者
同问11楼的问题。
12#
发表于 2012-8-17 15:45:56 | 只看该作者
B为什么错了?OG上说的是can hardly be said to be at fault does not grammatically comlete the subordinate clause,不太明白~求解释~
11#
发表于 2012-2-1 12:34:51 | 只看该作者
尝试讨论一下 除了说的啰嗦以外 我觉得一开始就可以排除的是:it 指代了前面发生的整个句子 这个貌似是不合规的吧 !  但是 og 没说 cd上各位NN也没提到 不知道是不是正确啊!!!


求解!


btw  那个 anticipated 后面的that 为毛可以去掉捏???



问题太小白 斗胆问一下!
10#
发表于 2011-2-10 05:14:15 | 只看该作者
太厉害了,这个C我一直不明白。非常感谢!
9#
发表于 2011-2-8 12:16:03 | 只看该作者
B的错误是否在于Be at fault,如果改成Be their fault是否就对了。但是为什么这样就对了,其实还是不明白B到底错在哪里,请NN帮忙解释一下吧。谢谢。
8#
发表于 2010-5-20 22:08:24 | 只看该作者
我觉得都是it 没有内容的问题
7#
发表于 2010-5-20 20:24:21 | 只看该作者
A:照OG的解释,句子谓语的前后各有一个从句,太罗嗦。。。。应该把后面那个从句提前,用it做形式主语
B:不能说一个从句be at fault,应该说人be at fault
C:只说了educators有错,没说明他们错在have not anticipated the impact of microcomputer technology。。。请LZ仔细揣摩,这一点C和D是不一样的
-- by 会员 slamshady (2010/4/13 21:01:38)


顶!嘿嘿,兄弟,欢迎回来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-20 14:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部