ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
本题详情

本贴相关题目 OG (IKZV)

00:00:00

Health officials estimate that 35 million Africans are in danger of contracting trypanosomiasis, or "African sleeping sickness," a parasitic disease spread by the bites of tsetse flies.

正确答案: A

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 3144|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

OG 11 SC 27 (和OG10 12都对照了 论坛里也搜索了 只有一个讨论 还是有问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-4-9 09:25:40 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Health officials estimate that 35 million Africans are in danger of contracting trypanosomiasis, or "African sleeping sickness," a parasitic disease spread by the bites of tsetse flies.                        
(A) are in danger of contracting
(B) are in danger to contract
(C) have a danger of contracting
(D) are endangered by contraction
(E) have a danger that they will contract

A是对选,但是如果D选改为 are endangered by contracting trypanosomiasis, 算对吗?endanger包含有生命危险的意思,contract为传染,我自己理解为生命被传染trypanosomiasis危害(直译),那么和A比较的话,那个算是优选呢?

谢谢解答,不胜感激
收藏收藏 收藏收藏
6#
 楼主| 发表于 2010-4-9 23:16:19 | 只看该作者

非常感谢 hughlv (ID: 446514)

endanger我似乎还没见过用被动方式的,基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。

ls上的那个or我倒没觉得是个问题,or只是插入了trypanosomiasis的一个别名,并不是并列关系。如果是表并列关系,or前面那个逗号应该要去掉的。
-- by 会员 hughlv (2010/4/9 10:13:43)



非常赞同你的看法,彻底解惑

虽然我第一感觉也认为or后面是插入语修饰trypanosomiasis,但是我建议还是谨慎些,最好不能直接排除"African sleeping sickness"和trypanosomiasis可以是两种不同疾病的可能性和合理性,只要句子结构正确。只是我不清楚如果改成那样的话(即:N1 or N2, N3),同位语N3是否可以用于修饰N2。

另外,这里有一个值得关注的细节就是"African sleeping sickness,"里面这个逗号的位置是在引号里面而不是外面。我是在这个地方第一次看到。这看起来倒像是另一个证据表示这个or部分是个插入语,可替代“trypanosomiasis,”(注意也包含个逗号),从而不会导致替换后混淆句子最后部分的同位语成分。


也赞同,但对于去掉OR前的逗号使结构变为 “N1 OR N2,N3”,N3是否修饰N2确实会使意思的指向比较模糊,不符合precision of languege的原则。关于African sleeping sickness与trypanosomiasis,大概查了一下,有这样的解释Sleeping sickness may refer to:
所以应该是说同一种病。
    5#
    发表于 2010-4-9 11:59:12 | 只看该作者
    endanger我似乎还没见过用被动方式的,基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。

    ls上的那个or我倒没觉得是个问题,or只是插入了trypanosomiasis的一个别名,并不是并列关系。如果是表并列关系,or前面那个逗号应该要去掉的。
    -- by 会员 hughlv (2010/4/9 10:13:43)




    那个逗号不能去掉啊,or后面是插入语,把这一段都去掉,最后就是同位语修饰前面那个名词啦
    -- by 会员 prayer (2010/4/9 11:11:46)




    虽然我第一感觉也认为or后面是插入语修饰trypanosomiasis,但是我建议还是谨慎些,最好不能直接排除"African sleeping sickness"和trypanosomiasis可以是两种不同疾病的可能性和合理性,只要句子结构正确。只是我不清楚如果改成那样的话(即:N1 or N2, N3),同位语N3是否可以用于修饰N2。

    另外,这里有一个值得关注的细节就是"African sleeping sickness,"里面这个逗号的位置是在引号里面而不是外面。我是在这个地方第一次看到。这看起来倒像是另一个证据表示这个or部分是个插入语,可替代“trypanosomiasis,”(注意也包含个逗号),从而不会导致替换后混淆句子最后部分的同位语成分。
    地板
    发表于 2010-4-9 11:11:46 | 只看该作者
    endanger我似乎还没见过用被动方式的,基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。

    ls上的那个or我倒没觉得是个问题,or只是插入了trypanosomiasis的一个别名,并不是并列关系。如果是表并列关系,or前面那个逗号应该要去掉的。
    -- by 会员 hughlv (2010/4/9 10:13:43)


    那个逗号不能去掉啊,or后面是插入语,把这一段都去掉,最后就是同位语修饰前面那个名词啦
    板凳
    发表于 2010-4-9 10:13:43 | 只看该作者
    endanger我似乎还没见过用被动方式的,基本上都是A endanger B这样的表达方式。用被动比较符合awkward的标准。

    ls上的那个or我倒没觉得是个问题,or只是插入了trypanosomiasis的一个别名,并不是并列关系。如果是表并列关系,or前面那个逗号应该要去掉的。
    沙发
    发表于 2010-4-9 10:00:24 | 只看该作者
    D改了也不对的,后面or直接加名词了,如果D要正确,就要or by...才能构成平行
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    IESE MBA
    近期活动

    正在浏览此版块的会员 ()

    手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-15 18:11
    京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

    ChaseDream 论坛

    © 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

    返回顶部