求问：MACC的中国学生比例

steve_liu

以前听说UIUC, CASE的中国学生比较多，看今年录取汇报里拿到WUSTL MACC也有三十个左右了，如果按50人的班级规模，是不是也接近一半中国学生了？

比较好的MACC项目里哪些学校中国学生少一些呢？希望大家帮助汇总一下

steve_liu

我觉得大家现在对一个项目的好坏评价有时不太公允。有的时候，大家评价一个项目的好坏，不是从这个项目的师资、就业、位置、学费一类的评价，而只是单纯看这个项目对我们是否容易申请到，或者说，就是看一个项目的中国人多不多。一个项目容易申请，那就是烂项目；一个项目不容易申请，就是牛项目。诚然，录取率的高低是评判一个学校的关键因素之一，但是，这个录取率不是一个绝对量。大家都做过GMAT逻辑，录取率低的学校的学员并不一定比录取率高的学员优秀。
综上，我真的不认为，中国人多的项目=不好的项目。

-- by 会员 liyifengcc (2010/4/2 17:03:01)

+1！还有我觉得适合自己的项目就是好项目，也不用去太纠结排名啊中国学生比例啊之类的东西。当然每个人都纠结过这些东西，但之后想明白了也就蛋腚了…………

-- by 会员 淇奥 (2010/4/2 18:19:16)

同意LS两位！尤其“我真的不认为，中国人多的项目=不好的项目”

好像看别人说学校中国人多不好，自己就不自觉地就被影响了。。。

可能还是回到前面那个问题吧：中国人多的一些项目，它们本身确实很好，但对于中国学生而言，意味着什么好与不好？

关键词在于中国学生而不是项目~

淇奥，你所说的“适合自己”具体指什么呢？

淇奥

我觉得大家现在对一个项目的好坏评价有时不太公允。有的时候，大家评价一个项目的好坏，不是从这个项目的师资、就业、位置、学费一类的评价，而只是单纯看这个项目对我们是否容易申请到，或者说，就是看一个项目的中国人多不多。一个项目容易申请，那就是烂项目；一个项目不容易申请，就是牛项目。诚然，录取率的高低是评判一个学校的关键因素之一，但是，这个录取率不是一个绝对量。大家都做过GMAT逻辑，录取率低的学校的学员并不一定比录取率高的学员优秀。
综上，我真的不认为，中国人多的项目=不好的项目。

-- by 会员 liyifengcc (2010/4/2 17:03:01)

+1！还有我觉得适合自己的项目就是好项目，也不用去太纠结排名啊中国学生比例啊之类的东西。当然每个人都纠结过这些东西，但之后想明白了也就蛋腚了…………

liyifengcc

我觉得大家现在对一个项目的好坏评价有时不太公允。有的时候，大家评价一个项目的好坏，不是从这个项目的师资、就业、位置、学费一类的评价，而只是单纯看这个项目对我们是否容易申请到，或者说，就是看一个项目的中国人多不多。一个项目容易申请，那就是烂项目；一个项目不容易申请，就是牛项目。诚然，录取率的高低是评判一个学校的关键因素之一，但是，这个录取率不是一个绝对量。大家都做过GMAT逻辑，录取率低的学校的学员并不一定比录取率高的学员优秀。
综上，我真的不认为，中国人多的项目=不好的项目。

Edward123

感觉这个问题实际意义并不大 招中国人少的学校无非是条件苛刻非常难进或者不好（性价比差 地点差等等） 去的少的一定有原因 美国前200就这么多有会计的学校 有几个学校还没被开发出来呢。。。除非lz特牛 能去那些又好中国人又少的项目，要不然就会去到这种中国人多的项目。中国学生40%的项目就不算多了。

parischan

southern methodist u中国人少，80人左右的MSA program只招20个左右中国人，最后会去的中国人更少，项目时间一年，学费……偏贵……

-- by 会员 淇奥 (2010/4/2 16:36:39)

大家对于“中国人少”的定义好像很松啊，之前一个TX说USC里20个中国学生也算少的了。

还有一个问题，好像美国MACC 班上除了美国人基本上都是中国人了（包括大陆，港澳台），日韩、加拿大的都不多。

美国不是强调文化多样性吗，为什么欧洲、南美还有阿拉伯国家的学生都不去呢？而欧洲的商学院外国人80%以上（尽管有人说欧洲其他国家的占一半左右，但毕竟欧洲各国的经济、语言、文化等相差很大啊）

-- by 会员 steve_liu (2010/4/2 16:47:10)

LZ麻烦你看清楚,我没有说USC中国人少,我只是提供数据给你参考
如果你觉得个位数的算少的话,要么就是牛校要么就是大烂校
当然相比UIUC百来人的量来说20个人USC还算是少的

项目里不是只有中国人和美国人,韩国人也很多,但我觉得韩国人在美国是普遍多....至少加州相当多

LZ要知道为什么欧洲南美阿拉伯人不去就自己去问他们呗,在这里问有什么意思- -

steve_liu

大家觉得中国同学多的利弊是什么呢？
我自己能想到的只有：

好处：
刚到美国的过渡期有个照应，就像本科时的同乡会一样；

不利：
容易扎堆，缺乏被动学习英语的环境；
比方说，大家从全国各地到北京上海的学校里，发现老乡比当地人都多，背后总会有一些原因的。

-- by 会员 steve_liu (2010/4/2 16:01:06)

还有个好处是大部分中国学生是必然要回国的，如果你也是回国大军中的一员，那么，恭喜你，你在国内也能找到不少系友校友了

-- by 会员 淇奥 (2010/4/2 16:26:13)

希望大家补充

steve_liu

southern methodist u中国人少，80人左右的MSA program只招20个左右中国人，最后会去的中国人更少，项目时间一年，学费……偏贵……

-- by 会员 淇奥 (2010/4/2 16:36:39)

大家对于“中国人少”的定义好像很松啊，之前一个TX说USC里20个中国学生也算少的了。

还有一个问题，好像美国MACC 班上除了美国人基本上都是中国人了（包括大陆，港澳台），日韩、加拿大的都不多。

美国不是强调文化多样性吗，为什么欧洲、南美还有阿拉伯国家的学生都不去呢？而欧洲的商学院外国人80%以上（尽管有人说欧洲其他国家的占一半左右，但毕竟欧洲各国的经济、语言、文化等相差很大啊）

淇奥

southern methodist u中国人少，80人左右的MSA program只招20个左右中国人，最后会去的中国人更少，项目时间一年，学费……偏贵……

szpuppy

VT MACIS中国人少，卡T，要105以上。