请前辈们指教：中欧还是清华

enjoywind

刚刚从北京清华MBA面试回来，I班，估计问题不大。收到中欧录取邮件，心里很矛盾，真心希望各位前辈能帮我指点迷津，究竟该去哪一个项目。
通过申请过程对2个学校的了解和实际面试后的感觉，作出分析对比如下：
清华I班：
优点：
1、全国第一高校，除去商学院外的资源是中欧无法比的。
2、学费低廉，13.8万。
3、双学位项目强大，和海外交流很全面
缺点：
1、单纯从MBA项目来说不如中欧，强的似乎是经管学院而不是MBA，本校学生及未来雇主对MBA认可度不高（和本科及普研相比）
2、毕业后的就业大多集中在北京，对于我这样想回长三角发展的人来说似乎不太有利，且毕业平均年薪较低。

中欧和清华正好相反：
优点:
1、我认为是中国最纯粹的MBA教育，可以说是不出国的一流商学院
2、local在上海，校友资源集中，利于我今后长三角的发展
3、MBA是其唯一需要推销的学生，CDC服务比较投入
缺点：
1、单纯的商学院，对于商科以外的培训不如清华
2、名气集中在外企，远一点的圈子不为人知
3、学费较高25.8万，目前奖学金状态pending

其实选哪个我申请的时候就想过，但是觉得还是等出结果再说。我想问清华的MBA和中欧的MBA项目究竟差多少？中欧的市场化比较好，因此信息相对透明，而清华则比较神秘。请大虾们赐教，多谢！

refish

断章取义偷换概念的能力真强
现在意识到自己起点不行了？

现在不是你回不回的问题了，你黑嘴的事情如果不解释清楚，我不会饶了你

-- by 会员 ppeema (2010/5/7 22:02:28)

这又是何苦呢!只是一个网络而已!

锦江III

大师用心进行分析了

可惜你先把物流,航运,供应链三者关系搞清楚再出来现眼不迟,航运虽然是物流非常重要的一个方面,但是不是全部,尤其不是增值的主要部分,退一万步说,搞航运的人,也不会太把一些指数放在心上,你对指数的神化,恰恰反映你对这个行业的不了解


还有,黑嘴不是指看多看空的分析者,是有些无良人士利用信息的不透明来进行误导
比如你的所作所为就明显应该被称为黑嘴,为了抬高自己,不惜作出一些明显带有误导性质的发言,比如你对海外学位的言论,比如你对航运的分析,我不能说你无知,我认为你是故意做出误导

上一个什么样的MBA对你职业发展只能起到一定的作用,作人如何才是最关键的,你这样的人,恐怕是中国商人的耻辱

-- by 会员 ppeema (2010/5/2 14:56:16)

So Classic... 。。。我也很期待，这个关於实证确凿，不能推卻的黑嘴事件的诡辩。。。

锦江III

沒意思就不好玩了，对乎？能敢与十年一剑的大师争锋，不怕封号删帖的，在这坛子上和现实中也算是个人物吧。

ppeema

你们也不要这样，真需要有一些憐悯之心。

雖然有些CDer跟Admin是铁哥儿们，不愁沒工作，对失业毫不担心，志不在此，对单位事业也是不大热心的；不过他们卻非常害怕失学。其实东家不学可以学西家，也沒有什么不可以以平常心坦然面对的。

-- by 会员 锦江III (2010/5/8 23:41:58)

还有这事？有意思

锦江III

你们也不要这样，真需要有一些憐悯之心。

雖然有些CDer跟Admin是铁哥儿们，不愁沒工作，对失业毫不担心，志不在此，对单位事业也是不大热心的；不过他们卻非常害怕失学。其实东家不学可以学西家，也沒有什么不可以以平常心坦然面对的。

慕容楠生

删除。

ppeema

断章取义偷换概念的能力真强
现在意识到自己起点不行了？

现在不是你回不回的问题了，你黑嘴的事情如果不解释清楚，我不会饶了你

慕容楠生

删除。

sheilaring

不知道lz做了怎样的决定 认识的04年毕业的清华国际mba的学生在找工作时 很焦头烂额 当年国际交流是去了韩国 坛子里面也有说中欧不好的 这个事情你得自己调查一下做background checking 不要考虑钱的问题 看看自己的发展目标是什么 结合自己发展目标的 哪个学校提供的advantages明显些 将这些个advantages 做个优先性的比较 结果就应该出来了

有时候 学校是一方面 但是能否利用好学校的资源 这个是要靠自己的 没有说进了哪个学校 那些个诱人的资源会主动奉上 个人的initative更为重要些 这也是为什么不同的商学院 学生的发展也会有让人瞠目的好 和跌眼镜的差

加油哦