Rotman or Schulich

freast

老问题，有没有在加拿大的TX说一下，2、3万的学费差距对于我不是个小数目，所以Rotman的优势有多明显？如果想读完了在加拿大找工作的话，谁更有好处的说？我是文科的，在汽车行业工作6年，不是搞技术的

Schulich是一个月之前拿到的，Rotman 是今天拿到的，貌似都没有奖学金的说

esp_yang

MBA的起薪很大程度上取决于工作经验，同样Rotman的MBA毕业生，没工作经验的拿6w，有工作经验的拿10w，这都很正常

esp_yang

undergrad: Schulich > Rotman
MBA: Rotman > Schulich

-- by 会员 zz1234567 (2010/1/14 3:13:07)

回答要专业，不要迷信哥。
第一，Rotman暂时没有设undergrouduate。Schulich的undergraguate是整个加拿大最难进之一。

第二，Rotman的MBA中金融加拿大第一，师资极牛；但是最近声誉往下掉的厉害。Schulich的marketing, accounting和sustainability暂时无人能及。要看申请者愿意和什么汤吃什么药，不能一概而论。

第三，前面那个排行是06年的事情，参考价值已经打折。目前基本上Ivey已经落后，Rotman依然自我感觉良好，Schulich近年向上冲得厉害，除了FT排行搞不定，其他基本都在全球前二十，加拿大第一的位置。我只能说真不愧是marketing的牛校，很会打广告。

第四，薪资方面，加拿大的MBA出门薪资本来就低。Rotman稍高是因为他们家主要是吃金融饭的，而金融业的薪资是加拿大相对来说最高的。有利有弊，去年rotman的就业随着金融界的腥风血雨而惨不忍睹，今年开始逐渐好转。而Schulich的孩子们由于方向比较多，就业基本没有受影响，但是平均薪资也只有6万。

第五，要赚钱，去美国的top吧，加拿大这个大乡村GDP不足1/10，能搞出什么玩意呢？除非你爱平静的生活，喜欢在巨大的无人草坪边沉思和徜徉，喜欢被Rogers的服务搞得焦头烂额后蓦然回首，中国移动竟然在灯火阑珊处！！！

-- by 会员 brumesblue (2010/2/12 10:09:18)

连placement report都没看过就到这里来装B误倒人!

第一，你说Rotman没有本科, 全Rotman Commerce的1000多人都笑了!

第二, 第三 这些bullshit不用跟你浪费时间

第四, Schulich MBA平均起薪6万多? 你从哪里编来的这个数字? 09 placement reports: Rotman $85,454, Schulich $87,290(都是底薪不含bonus). "Rotman的就业随着金融界的腥风血雨而惨不忍睹", 09年就业率(within 3 months) Rotman 83%, Schulich 80%.

第五，你怎么不说加拿大这个大乡村GDP不足中国的1/4？　加拿大GDP是美国1/10能说明什么? 加拿大人口也是美国的1/10, 只能说你的GMAT逻辑全白学了!  "要赚钱，去美国的top吧", 搞笑! Rotman, Schulich这2家底薪＋bonus都高于100K, 和美国UCLA (Anderson)，Cornell (Johnson)，Carnegie Mellon (Tepper)，Duke (Fuqua)，Michigan (Ross)这些学校相当，高于Rochester (Simon), Washington University (Olin)这种学校！

去把以上所有学校的salary report都看一遍再出来喷!

-- by 会员 tastycola5 (2010/4/30 7:04:43)

之前UT Commerce一直属于Arts and Science
至今Rotman Commerce也属于Rotman和Arts and Science合办

kevin1473

Schulich效率不敢恭维，一个例子是招生办回复邮件超慢：一封邮件是1月后回我，另外一封3个月了至今未回。
相对于SIMON的工作态度，对Schulich的效率算是死了心了。因为喜欢多伦多这个城市，本来还想申Schulich，后来就算了。

brumesblue

我说的是09年秋季入学的中国学生MBA大约在30多个，同一批录取的学生一共大约为300个左右，中国学生大约比例为10%。

furtherstudy

LS, 请问Schulich今年毕业找工作如何？情况是否比09年要强一点？
中国学生30个，全部学生是应该600人吧，5％的比例？CD上介绍Schulich的帖子很少，在校学生都不怎么promote学校啊？

brumesblue

undergrad: Schulich > Rotman
MBA: Rotman > Schulich

-- by 会员 zz1234567 (2010/1/14 3:13:07)

回答要专业，不要迷信哥。
第一，Rotman暂时没有设undergrouduate。Schulich的undergraguate是整个加拿大最难进之一。

第二，Rotman的MBA中金融加拿大第一，师资极牛；但是最近声誉往下掉的厉害。Schulich的marketing, accounting和sustainability暂时无人能及。要看申请者愿意和什么汤吃什么药，不能一概而论。

第三，前面那个排行是06年的事情，参考价值已经打折。目前基本上Ivey已经落后，Rotman依然自我感觉良好，Schulich近年向上冲得厉害，除了FT排行搞不定，其他基本都在全球前二十，加拿大第一的位置。我只能说真不愧是marketing的牛校，很会打广告。

第四，薪资方面，加拿大的MBA出门薪资本来就低。Rotman稍高是因为他们家主要是吃金融饭的，而金融业的薪资是加拿大相对来说最高的。有利有弊，去年rotman的就业随着金融界的腥风血雨而惨不忍睹，今年开始逐渐好转。而Schulich的孩子们由于方向比较多，就业基本没有受影响，但是平均薪资也只有6万。

第五，要赚钱，去美国的top吧，加拿大这个大乡村GDP不足1/10，能搞出什么玩意呢？除非你爱平静的生活，喜欢在巨大的无人草坪边沉思和徜徉，喜欢被Rogers的服务搞得焦头烂额后蓦然回首，中国移动竟然在灯火阑珊处！！！

-- by 会员 brumesblue (2010/2/12 10:09:18)

连placement report都没看过就到这里来装B误倒人!

第一，你说Rotman没有本科, 全Rotman Commerce的1000多人都笑了!

第二, 第三 这些bullshit不用跟你浪费时间

第四, Schulich MBA平均起薪6万多? 你从哪里编来的这个数字? 09 placement reports: Rotman $85,454, Schulich $87,290(都是底薪不含bonus). "Rotman的就业随着金融界的腥风血雨而惨不忍睹", 09年就业率(within 3 months) Rotman 83%, Schulich 80%.

第五，你怎么不说加拿大这个大乡村GDP不足中国的1/4？　加拿大GDP是美国1/10能说明什么? 加拿大人口也是美国的1/10, 只能说你的GMAT逻辑全白学了!  "要赚钱，去美国的top吧", 搞笑! Rotman, Schulich这2家底薪＋bonus都高于100K, 和美国UCLA (Anderson)，Cornell (Johnson)，Carnegie Mellon (Tepper)，Duke (Fuqua)，Michigan (Ross)这些学校相当，高于Rochester (Simon), Washington University (Olin)这种学校！

去把以上所有学校的salary report都看一遍再出来喷!

-- by 会员 tastycola5 (2010/4/30 7:04:43)

呵呵，tastycola5不要激动，我可不是打着马甲宣传某个蛮荒地区的变态。千万不要一看到说加拿大不好的帖子就火冒三丈，再下去要加盟韩国的意思了。
我本身在Schulich读书，会留在多伦多发展，也越来越爱加拿大这个社会主义大农村，帖子里对于大农村的插科打诨，也只是善意的玩笑。
但是我觉得客观公正地提供信息，需要给未来的同学们一些参考：

1.Rotman的本科之前不属于Rotman管理，现在仍然不完全属于。

2. 我录取的时候拿到了Schulch和Rotman的offer。我对俺们学校和Rotman这几年的就业情况相当了解，因为我也即将从Schulich毕业，并且在Career Development做统计活儿。如果你要去看salary report，把Rotman，Schulich的年薪跟美国top mba的相比，我只想跟你说，你走远了。你最好也参与一下加拿大replacement report的编辑，会收获良多：-）

3. 切磋一下逻辑，虽然GMAT740，但是毕竟有几年没练了： 我不认为我上一段的逻辑有问题。正是因为加拿大的GDP相对美国低，人口少，市场规模小，所以MBA毕业的机会和薪资也会相对有限。无论我说的GDP 1/10还是你补充的人口1/10或者市场规模小都是Strengthen的条件吧。还有，我怎么不把加拿大和天朝中国比，我还真没有比的必要。

4. 另外，去美国还是去加拿大，我说的很清楚。美国很难留下来，加拿大读书用CEC比较好移民，但是这边的生活的平静不是每个人都能享受得了。我认识的人不少都逃回去了，不说他们是loser，但是如果规划好回去，加拿大和美国同一档次的证书，平心而论地说，哪个硬？至少我在外企工作5年，以我的经验，就学校来说，中国人还是偏向美国。

最后说说Schulich MBA的感受：非常intense，一点也不能混。教学质量的确不比美国一流院校差，至少我们的教材很多都是用Harvard的。但是Schulich的问题是真的把学生当本科生整，作业实在太多了，评分真的太严了。上个学期的Finance Management，一共Fail掉12个人，这个数字在200个学生的基数中或对于MBA这个项目来说，比例实在有些高了！

关于中国学生：Schulich为了提高自己的综合排名，三四年前大量招收过中国学生，因为要拉高GMAT成绩和工作年限。但是目前排到了全球前三十后，开始大规模减少中国学生，因为就业不如其他国家的人来的方便。目前，09Schulich MBA的中国学生大概不超过30个，算少了。阿三现在比较多，到处都是咖喱飘香的感觉。

sunny_book

mark for reference

superman23

如果你是偏finance, 肯定是rotman

ccfelicia

这个，小女子随便说说：你要想打在加拿大的话，两个牌子都够用（貌似只要mba就行）；但是考虑回国发展或在美国发展，Rotman比较有用；总体而言，美国的牌子比这两个都有用（上面有位娄子说得很对，加拿大更注重工作经验，mba不太能guarantee薪水什么的）