ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3791|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

大全90 另外一道比较

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-11 14:47:42 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
90.Although Napoleon’s army entered Russia with far more supplies than they had in their previous campaigns, it had provisions for only twenty-four days.
(A) they had in their previous campaigns
(B) their previous campaigns had had
(C) they had for any previous campaign
(D) in their previous campaigns
(E) for any previous campaign
the key:E。
收藏收藏 收藏收藏
15#
发表于 2012-1-25 23:48:33 | 只看该作者
不是it had,应该是it had had,要注意时态哦~
14#
 楼主| 发表于 2009-11-13 11:38:31 | 只看该作者
楼上的 赞一个
13#
发表于 2009-11-13 05:34:57 | 只看该作者
此题出的极其阴险而且很巧妙,关键在于后面it had provisions for only twenty-four days ,这个是主句,因为前面那句是although开始的。
所以根据 比较状语从句 语法:
比较状语从句中,常将从句中与主句中的相同成分省略,而相同成分就是it had,所以补充完整就是:
Although Napoleon’s army entered Russia with far more supplies than (it had )for any previous campaign, it had provisions for only twenty-four days.
12#
 楼主| 发表于 2009-11-12 12:49:32 | 只看该作者
让我想起了那到simultaneous with but independent of
11#
发表于 2009-11-11 23:41:38 | 只看该作者
个人觉得最后一个选相对的原因是两个介词短语平行:with far more supplies & for any previous  campaigns
短语的结构当然越相似越好,但如果没有绝对相似的话,只要是介词短语都可以平行的
10#
发表于 2009-11-11 21:18:13 | 只看该作者
不是啊,它比的不是拿破仑的军队进入不同的国家..比的是在打俄国时拥有的supplies数量比以往任何战役都要多,但是都输了...补出enter,不合适吧??

是有很多题比较前后不一致,但我觉得和这题没关- -
9#
 楼主| 发表于 2009-11-11 21:09:29 | 只看该作者
省略了ENTERED吧 我臆测

OG上确实有比较前后时态不一致的题目
8#
发表于 2009-11-11 20:05:14 | 只看该作者
nvm
7#
发表于 2009-11-11 18:07:51 | 只看该作者
那had后面的V接什么???
前面只有一个enter,接enter不合逻辑吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-6 14:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部