求比较，EMBA项目 Chicago Booth v.s. Insead！

大西洲人

Chicago Booth 伦敦项目 vs Insead 枫丹白露GEMBA

人在法国，非金融咨询业，主要的参考是FT，前十名里面欧洲的和自己感兴趣的有五所
Trium, Booth(London), LBS/Colum, LBS, Insead
Trium对经验年龄费用要求都比较高，备选
LBS/Colum和LBS比起来性价比太差，放弃
LBS也还不错，可惜只有周末上课，也算备选
这样info session几轮下来瞄准的还是Insead和Booth，有点纠结，而且booth的项目比Insead早4个月开始，必须要先面对。

求两个项目的比较，请大家随便提意见

职业规划：
视机会而言两个可能，或者在行业里循序渐进做到高层，或者转行到PE/VC做行业的advisor，不规划放弃行业背景，其他可能目前小

优缺点比较：
开销：Insead贵接近3万欧，但是booth要每个月跑London，总开销应该差不多
地点：Insead (Paris，阿布达比，新加坡)booth (伦敦，Chicago，新加坡)，也差不多
巴黎Alumni: 在巴黎肯定是Insead校友强大，booth虽然有应该弱势不少，insead
国内Alumni：两校声誉 差不多，各自校友在国内发展如何，不确认，Insead?
对个人背景影响：booth的美国背景对个人profil更添彩，因为目前没有转行的特别需求，booth在city这个卖点帮助不大，反之因为跨文化的欧洲背景已经比较强了，insead卖点之一Diversity也帮助不大，综合选booth
课程：Insead的LDP Alumni非常推崇，booth不清楚
其他考虑：请补充

综合看似乎还是更倾向Insead，请大家给建议，诚恳感谢！