【申请必读】PhD导师避雷——垃圾导师汇总

lilyretygf

楼主正在准备申请明年的phd，从一些学长学姐那听说了我们方向的几个pua学生的变态老师，具体的细节楼主听了之后真的是到了瞠目结舌的程度。
所以楼主就想着开个帖子汇总一下商学院各个专业的黑历史老师，给未来申请phd的同学们避避雷。虽然商学院换导师相对灵活，但毕竟遇上一个垃圾导师对于我们学生来说是灾难性的，而且哪怕只有一次pua就可能给受害者留下终身的心理创伤。

大家可以直接跟帖，然后我之后汇总到一楼。不方便直接回帖的话也可以私信我，我会帮各位保密匿名，然后我再来汇总。



大家可以遵照 专业 学校 姓名 的格式曝光垃圾导师，有具体的事例就更好了。

aiyo_not_bad

songba 发表于 2022-10-28 20:13
即便在这里提醒，还是有后来者往火坑里跳，有的申请者存在侥幸心理，这种心理会害了自己，去了坑项目，以后 ...

Previous research shows negative buzz can increase awareness and even help with purchase intent. 你在这不断的提Uconn只会让更多人知道Uconn的marketing program。而申请人只会想大家都知道Uconn不好，那竞争就低，accpet的机会就大，有offer总比没有强。

勒芒战将

最近有听闻：做GA的同学被GA supervisor逼退学，虽然GA supervisor不一定是未来的导师，但也对PHD的学业生涯有很大影响。

Lukialegue

好奇是哪个学校的老师？

Tripleg

Enough has been said on the topic. In one word, be judicious in deciding on the programs to apply to, especially in the case of those that are middle-ranking.

ljh1993

songba 发表于 2022-9-1 18:35
即便想通过帖子帮大家避坑，还是发现有不明真相的小白往火坑里跳，信息就是价值啊 ...

没有人愿意为了帮别人避雷而牺牲自己的学术前途，特别是在留下帖子作为证据的情况下。但是鼓励大家提供一些线索，博士生应该有分析有限信息并以此进行判断和筛选的能力。

Tripleg

ljh1993 发表于 2022-8-28 13:49
我不会提供具体的案例，但是以我的经历总结一下，什么样的学校不建议去（仅以accounting方向为例）：

1.  ...

Earlier, one referred to similar problems existing at a middle-ranked public school in the Northeast of the United States. Academic and moral issues relating to faculty-PhD student relationships concentrate in middling schools; they are relatively rare in both top schools and those towards the bottom. Some of the reasons underlying this perplexng phenomenon are pointed out here.

ljh1993

我不会提供具体的案例，但是以我的经历总结一下，什么样的学校不建议去（仅以accounting方向为例）：

1. 美国南方公立大U；
2. Faculty里没有tenured中国人，该专业在读博士生里有少于一个中国人；

在这里，我提一个观点，就是一定要看看系里tenured faculty的水平。一个系tenured faculty如果说相比其他peer university的研究水平更差，既非journal editor又没有持续稳定的学术产出，那只能说明他既不努力水平相对普通，在学术圈也没有很多connection。这样的人不太能帮你发出论文。更重要的是，这类老师既然不搞学术，有精力的话也只能折腾学生，各位要注意。

Minato66666

这么多帖，没人具体说一说什么是垃圾导师。你认为导师什么行为算是不好的？

古天乐

Tripleg 发表于 2022-7-19 23:02
Please help foster civil posting behaviour on this forum.  

To respond to the agnostic arguments ab ...

我还是坚持我的观点
我同意垃圾导师是普遍存在的，害人不浅的，理工科由于导师权力过大并且全权供养学生导致垃圾导师遍地走
但是，商学院的committee制度，虽然无法根本杜绝垃圾导师的产生，却根本上杜绝了你选中垃圾导师的可能

选导师是自己的责任
给t两年时间去近距离接触，了解，以及合作一堆导师，最终才会选一个导师为major advisor
任何一个理性的人都不会选择一个口碑不好的，合作不愉快的，风格不契合的，除非你贪图导师的名气
在你你贪图导师的名气，并且从跟他的合作经历以及他带过的学长的经历中知道他的要求，并且知道自己不满足他的要求的前提下，还选择他，然后骂他垃圾导师，那就很可笑

退一万步，就算某个商学院存在用通用的度量肯定被评为垃圾的导师，其在某个系也就十几二十分之一，避雷不是靠本校学生自己前一两年的观察吗？这难道避不开吗？我们这些知之甚少外校的人有什么资格说三道四

就算我是某个学校的学生，深知并且跟大部分同学共识某导师垃圾
如果我跟他合作得不爽觉得他垃圾，那是一定带有我的主观偏见，更多是因为我没有survive他。
如果我没跟他合作过，到处宣扬他是垃圾，我的人品也不那么好吧。
我们能做到最好的就是对新入学的学弟学妹讲明各个导师的风格特点，习性爱好，特别要求。让他们自己判断。

Tripleg

Please help foster civil posting behaviour on this forum.  

To respond to the agnostic arguments above, the keywords 'bad PhD advisor' entered on Google yield over 15.3 million results.