SC二刷遇到的一些问题，希望大佬可以帮忙解答一下，感激不尽！

Tinahappy_

• 1. that的用法，that前面是不是不可以加逗号，但是这句加了逗号，是不是直接可以排除呢，不说逗号使that变成了非限定从句可随时去除所以不对，这是不是能直接排除呢，虽然这句也有别的错误。(og21;950)
  

Fossils of the arm of a sloth, that they found in Puerto Rico in 1991, has been dated at 34 million years old, thus making it the earliest mammal known on are hurting crops and therefore raising.

2. 一个是this的用法，this作为代词可以指代名词，但是可以指代前面句子描述的情况吗？(Og21; 921)

Severely hindered by problems with local

suppliers, the AO division also had to adapt to a

new management team, but this was not seen by the

board of directors as a legitimate excuse for such

low productivity.

• 3. and的用法: gmat里面and作为连接词连接两个句子的时候一定要求前后句子是完整的吗？如果这两个连接的句子主语相同，那么and后面还需要再次重复主语或者是加一个代词来指代吗？
• 
  
• 4. as with: as 用来连接介词短语或者有动词的从句，后面的with是一个介词短语，这句话也有别的问题是错误的，但是前面的as 连接with用法可以吗？（og21;958)
  

As with other early Mississippi Delta blues

singers, Robert Johnson made music that arose

from an oral tradition beginning as

sc真的太磨人了，如果您能回复，真的非常感谢！

Tinahappy_

+00L 发表于 2022-4-27 00:20
1. that引导限定性定语从句，而限定性定语从句是不加逗号紧挨修饰对象的，非限定性定语从句不能用that引导 ...

太感谢啦大佬，我就是在整理sc千行的同时发现了这些小问题，真的非常感谢你的耐心解答，太有帮助了！祝好！谢谢?

+00L

1. that引导限定性定语从句，而限定性定语从句是不加逗号紧挨修饰对象的，非限定性定语从句不能用that引导只能用which。这道题中确实可以通过that前有逗号排掉。实际上这里换成which来引导非限是OK的哈，“变成了非限定从句可随时去除所以不对”这个说法是错误的。这里用限定性定语或者非限定性定语句义都Ok，但是限定性定语用that引导则要去掉逗号，非限定性定语则需要用which引导

2. this语法上可以指代句子，但正因为它可以指代名词，也可以指代句子，甚至可以指代介宾短语，所以很容易引起歧义，造成不同人的理解不一样。所以在SC当中this/that/these/those单独出现做代词的用法，能避免尽量避免。就比方说这里：实际上读者很难在this指代对象上达成一致：到底是在说a
new management team这个东西还是AO division这个东西 还是had to adapt这件事，还是hindered by problems这件事呢？

3. 主语相同的话并不是必须重复主语（实际上重复主语反而是比较inept的用法）或用代词指代的，and的平行可以站在不同层次来看待：
完整句子平行 SVO, and SVO（通常会加逗号隔开以体现层次）
谓项部分平行：SVO and VO（这实际上算是一个简单句，句内的谓语并列，所以and前不用逗号隔开，除非有插入修饰）
当然动词相同的话也可以宾语平行： SVO1 and O2

4. as with在GMAT中确实不受待见，目前给出的官方题中它从来没有在正确答案中出现过，但并不能因此就认为它是一个错误的结构，因为往往出现它的选项里，都有其他明显错误，比如你给的这个例子里，我印象中是beginning存在和后面未划线不平行的问题。

那么我说说我自己对它的理解吧：as with你不需要拆开来看，把它当做一个像as well as一样的介词词组即可。实际上它是as is the case with的简化结构（这个结构反而是在官方题中有对过一两次）。

从意思上说，as with有两种意思：1是如同xxx一样（表类比，类似于like）；2是就xxx而言

用法上，as with一般用于句首，表类比时其实比like要灵活，既可以像like一样与主语进行类比比较，也可以比较宾语甚至句中其他名词。当然灵活就意味着有更大概率存在潜在歧义，可能这是GMAT不待见它的原因吧。

在你给的这个例子中，as with的用法应该来说是可以的，因为句义上singers很明显和RJ这个人在比较。

BTW，说实话你问的这几个问题，都是SC当中碎片化的小细节，甚至在这几题中它们都不是解题的主要考点。如果以数学来类比，这几个细节知识点大概相当于：“100不是3的倍数”这样的点，正确但是过于细节，假如要这样学SC，自然会无穷无尽但始终抓不住重点