(已選LBS)UCLA MFE vs. LBS MiF

ChihJungWu · 发表于 2019-2-26 16:31:40

各位大大好，小妹我申請上兩所學校正在猶豫要選哪一家繳交保證金><
還希望能聽一些大家的建議:
背景: 台大財金、CFA L3 Passed、WE入學時3年、buyside交易員分析員、大學是純財金背景沒有札實量化技能只會簡單VBA、GMAT 700、雅思overall 7.5
錄取學校:
1. UCLA master in financial engineering
2. LBS master in finance (post-experience program)

目前考量點:
畢業後想在美或英找找但未來長期想回亞洲發展所以想考量學校名氣在亞洲的影響力
這兩間學校總排名有差、學的方面又不太一樣，唯一的共同點可能是candidate有工作經驗(LBS排名較前、career service聽說做得很好、就業報告也不錯，但UCLA課程比較扎實、比較是我沒學過的部分)
找工作不確定哪間職涯中心提供的幫助比較有效(但找工作的方向也是不一樣)
LBS偏向sellsdie/IBD/PE；UCLA偏向buyside/風控/量化策略，其實不介意金融業界內的轉換跑道，對交易、投組管理、資產管理都有興趣
所以想問問大家的想法><

再麻煩各位指教>< 也希望大家投完票後能留言理由~感恩~

DavidRanger · 发表于 2021-12-8 14:00:07

感谢分享！

JJ10086 · 发表于 2019-12-23 10:13:01

Mark一下！

Jeanyooo · 发表于 2019-7-30 02:40:52

发表于 2019-03-11 22:33:00
引用:Maple_Ninja 发表于 2019-3-12 04:24
主要看你想做什么了。大家的建...

Mark一下

qmeng.mba2018 · 发表于 2019-5-1 09:37:08

Welcome to LBS

ChihJungWu · 发表于 2019-3-12 11:33:00

Maple_Ninja 发表于 2019-3-12 04:24
主要看你想做什么了。大家的建议还是没办法替你做决定的。如果你不确定毕业想做quant还是IB/PE，我觉得你可 ...

我覺得你的分析非常棒! 很謝謝你!

ChrisQH · 发表于 2019-3-12 05:14:15

感谢分享！

Maple_Ninja · 发表于 2019-3-12 04:24:47

主要看你想做什么了。大家的建议还是没办法替你做决定的。如果你不确定毕业想做quant还是IB/PE，我觉得你可以把这个剔出你的decision criteria。个人觉得LBS是个有limited downside和much better upside的选择。

UCLA的Anderson在加州找工作还是不错的 Quant不如隔壁Berkley和Stanford。更别说LA的quant firm比起NYC来少很多。而且SF那边很多的IT people from the tech giants会比没有quant experience的你更有竞争力。如果不做quant trading而是risk management，那这个行业从我周围的朋友经验来看，是一个稳定但是有点无聊可以一路看到头的行业。如果你中途想改作IB/ST/PE，那LBS在这上面会有优势的多，不管是brand name还是network。

UCLA的优势除去天气就是US market了。而且这些是建立在你有H1B的基础上，加上US政策缩紧，如果你想留的话，这个risk也不可忽视。

所以综上，risk-adjusted return来说，抛去个人对学校的喜好，LBS赢。Just my 2 cents

梦想家铠 · 发表于 2019-3-7 18:58:04

发表于 2019-02-28 22:10:04
ChihJungWu 发表于 2019-2-27 14:35
12/31 submit appli...

Mark一下

ChihJungWu · 发表于 2019-3-6 14:01:15

希望大家可以留言想法或意見喔~ 謝謝

[选校] (已選LBS)UCLA MFE vs. LBS MiF

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()