请教一下一道SC题

qwq_

【OG19-P713-737题】

The United Parcel Service plans to convert its more than 2,000 gasoline-powered trucks in the Los Angeles area to run on cleaner-burning natural gas.

• 
  
  A.to convert its more than 2,000 gasoline-powered trucks in the LoS Angeles area to
  B.to convert its more than 2,000 trucks in the Los Angeles area that are powered by gasoline to.
  C.on converting its more than 2,000 gasoline-powered trucks in the Los Angeles area that will
  D.for its more than 2,000 gasoline-powered trucks in the Los Angeles to convert to
  E.that its more than 2,000 trucks in the Los Angeles area that are powered by gasoline will convert to
  
  正确答案是A
  
  想问下B到底哪里有问题呢，
  个人认为：C里是that作定从修饰，而不用to来修饰，convert。。。to。。。的结构不完整，句子逻辑不对；D是for表示为了，这个介词表达的意思不好。
  请各位看看我分析正确吗？
  非常感谢！！
  
  

叮叮车

卖报的小行家 发表于 2019-9-3 11:33
说实话 这两个东西没差别 要说有差别的就好像在鸡蛋里挑骨头的。 一个是定语从句 一个是形容词性修饰。那 ...

同意！               

卖报的小行家

valentineyiyi 发表于 2018-11-2 07:44
看了外网的解析。有一点大家都忽视了，就是2,000 gasoline-powered trucks 和 2000 trucks that are powere ...

说实话 这两个东西没差别 要说有差别的就好像在鸡蛋里挑骨头的。 一个是定语从句 一个是形容词性修饰。那就不是在考gmat了，应该叫高级语言考试，英语20级，选拔编著词典的人。 再说了，就算有差别，你怎么知道GMAC想表达的是什么意思？ 区分开来 BC都是一个地点后面接的that从句，而A直接把修饰加在名词前面，不是说BC就一定错，有更好更直接的我为什么要选择那个不直接不清晰的呢？ 如果ABCDE都一样，介词+地名之后接that，那这个就肯定不是split，也不是该关注的对象。

valentineyiyi

看了外网的解析。有一点大家都忽视了，就是2,000 gasoline-powered trucks 和 2000 trucks that are powered by gasoline语意上的差别。前者表示的“这所有2000个汽油发动的卡车”，后者表示“2000个卡车中汽油发动的卡车”，没有了“全部”的意思。
另外B中的跳跃修饰不算绝对错误，但相对A来说不优。
A中用到的词组应该是convert sth to sth: convert gasoline-powered trucks to (trucks ) run on c-b gas, 这里run是done结构修饰trucks。一开始我以为run是动词，觉得没有convert sth to do 这个表达就排除了A，然而B中的语意错误是GMAT不能忍的。
一点愚见，望指正

清酉湘竹2018

B和A相比非常的wordy啊

chenggou123

cserwell 发表于 2018-10-5 15:32
阅读中不能机械运用就近原则，遇到介词短语时，代词通常指代其中的核心名词，而不是介词后面的名词。
--- ...

好像确实如此，多谢指点！

淮南山月

AB相比，句意其实没有什么变化，既然可以直接用定语，为什么又要隔得远远的用that从句呢？

cserwell

chenggou123 发表于 2018-10-5 09:55
我的想法是，that此处作为名词修饰词，需要遵从就近原则，BCE都就近area，会造成歧义，不如AD更好；其次，p ...

阅读中不能机械运用就近原则，遇到介词短语时，代词通常指代其中的核心名词，而不是介词后面的名词。
---XDF

你的想法都是错的，GMAT 不是让人坐在电脑前想就会的

chenggou123

我的想法是，that此处作为名词修饰词，需要遵从就近原则，BCE都就近area，会造成歧义，不如AD更好；其次，plan to do表示计划内容是与动作do有关的，而plan for sth.表示计划内容是与这个名词有关的，所以plan for doing/on doing 都不正确~

qwq_

ArthurGoal 发表于 2018-9-24 03:17
答案是啥？E么？

答案是A