求教一道语法题，感觉好难区分啊

开开心

Until the passage of the Piracy and Counterfeiting Amendments Act in 1982 , a first - time charge of copyright infringement was merely a misdemeanor charge , federal prosecutors being unlikely in pursuing criminal copyright infringers , while offenders were subject to relatively small penalties . A charge , federal prosecutors being unlikely in pursuing criminal copyright infringers , while offenders were B charge , with federal prosecutors who were unlikely to pursue criminal copyright infringers , offenders being C charge , federal prosecutors unlikely to pursue criminal copyright infringers , while offenders were D charge ; therefore , federal prosecutors were unlikely in pursuing criminal copyright infringers and offenders being E charge ; therefore , federal prosecutors were unlikely to pursue criminal copyright infringers , and offenders were 这题的题干意思都读不懂，我能找出的语法错误就是unlikely to do是正确的，unlikely doing 是错的。请大神能不能指点下，最好通俗点，不要讲的太绕口

开开心

追梦的Yvonne 发表于 2018-8-10 22:00
我的理解，b选项中的with部分是独立主格结构：修饰内容有歧义，夹在两个句子中间不知修饰前面还是后面； ...

这样听懂了，感谢感谢

追梦的Yvonne

开开心 发表于 2018-8-10 20:09
谢谢！这语法笔记记的好详细啊，选项B这种过于复杂的解释仍然看不太懂 ...

我的理解，b选项中的with部分是独立主格结构：修饰内容有歧义，夹在两个句子中间不知修饰前面还是后面；另外一点就是with的独立主格里面有定语从句部分，比较奇怪，一般是with主+分词/状语

开开心

追梦的Yvonne 发表于 2018-8-3 23:38
之前在论坛立下了一本语法笔记，别人做的特别详细，你也可以参考一下~

https://forum.chasedream.com/foru ...

谢谢！这语法笔记记的好详细啊，选项B这种过于复杂的解释仍然看不太懂

追梦的Yvonne

之前在论坛立下了一本语法笔记，别人做的特别详细，你也可以参考一下~

https://forum.chasedream.com/for ... 5%E7%AC%94%E8%AE%B0

追梦的Yvonne

正好在语法笔记里看到这题，粘贴给你参考。

题目释义： a first-time charge was merely a misdemeanor charge; therefore, federal prosecutors were unlikely to pursue…., and offenders were subject to ….
“盗版仅仅是不良行为；所以检察官不怎么会追究侵权者，而盗版人所受的处罚也很少”

选项分析:

(A) being多余；unlikely in doing用法错误；while offenders were成了主句的时间状语从句，逻辑错误。
(B) who were多余，应该省略；with federal prosecutors who were是定语结构，非限定性修饰就近的名词a misdemeanor charge，逻辑不符；being多余；句式不好，独立主格修饰介词短语里面的从句，awkward；而且割裂了were unlikely to pursue criminal copyright infringers, offenders being subject to relatively small penalties与主句的关系。
(C) 前后不是伴随关系，而应该是因果关系；while offenders were成了主句的时间状语从句，逻辑错误。
(D) unlikely in doing用法错误；being错误，不应该用现在分词，而应该直接做谓语。
(E) Correct


考点：
句子结构，逻辑表达
1. 独立主格结构做伴随状语： 独立主格结构是由一个名词或代词（作为该短语结构的逻辑主语），加上一个分词、形容词、副词、 动词不定式或介词短语（作为该短语结构的逻辑谓语）构成.
独立主格结构放在句首或句尾，起状语作用，表伴随原因﹑条件﹑状态等
1)一般独立主格,与主句形成松散的逻辑关系，与主句描述动作、状态同时发生或存在，形式为:
n．+ n.; n. + -ed/ing 形式; n. + 介词短语;n. +形容词短语
2)with 型独立主格,与主句形成紧密的逻辑联系,形式为:
由“with＋宾语＋宾补”构成的复合结构，在句中可作状语，表示伴随，修饰邻近分句主语，with后面宾语为与主语相关的东西。这一结构中的宾语补足语 可由现在分词、过去分词、形容词、副词或介词短语等来充当。
例：Visitors to the park have often looked into the leafy canopy and seen monkeys sleeping on the branches, with arms and legs hanging like socks on a clothesline.
注：伴随型的状语之所谓叫做“伴随”是因为这个状语的发生因为前面某个动作的发生而存在-->即伴随状语，修饰的是动词，更确切地说是“动作”。因此在此with短语修饰的是sleeping，而sleeping的逻辑主语是monkeys，因此with短语的逻辑主语就成了Monkeys。
注意点：有时候with + noun. + modifier其实是单纯的介宾短语，而不是独立主格结构，一定要注意从逻辑上进行区分（如果从语法上入手区分会太耗费时间也没有必要，特此再次强调要从逻辑看语法的重要性），比如这个正确的句子OG13-7：The intricate structure of the compound insect eye, with its hundreds of miniature eyes called ommatidia, helps explain why scientists have assumed that it evolved independently of the vertebrate eye. 因为called ommatidia并不是表示miniature eyes的动作、状态等独立主格表示出来的逻辑，本质上with its hundreds of miniature eyes called ommatidia并非独立主格结构，而是单纯的介词短语，介词短语修饰的是其临近的名词或名词短语，在此根据逻辑with短语修饰临近的the compound insect eye。
3)each型独立主格,强调句尾名词,形式为:
句子 + 复数名词结尾, each + 介词短语/形容词短语/-ed形式/-ing 形式。
注意点：独立主格并不包括“with + n. + 定语从句”和“n. + 定语从句”的形式，这个形式做的是非限定性修饰前面名词的定语，因为这个形式就相当于n, with + n.，或者是n., n. + that概括性同位语。
2. 同位语与独立主格最主要的区别在于：同位语描述的是事物的具体内容、特征，是一种解释；独立主格则是表示一种伴随状态，描述与所描述分句同步发生的事情。
3. 固定搭配：unlikely to do