SC出題者的五個困難化設計策略（五）層級陷阱

danyuchn

拖稿拖很久，但今天終於下定決心要將這個系列完結。不知道有沒有人在關注，但希望關注到的小伙伴們都能夠在SC上有不一樣的體悟。（認真要準備開始寫CR實戰思路了，最近開始有些實證有效的方法）


---

SC的第五個困難化設計策略，叫做「層級陷阱」。

你是否曾經有這種感覺：

奇怪我怎麼考場上抓考點沒問題，選項也刪得蠻快選得蠻確定的，結果最後分數出來不高，申請ESR一看發現SC根本沒進高難度？

這時候，你的問題就是「抓什麼點刪什麼點」。

我們華人教育過去的英語考試有兩個特點：
(1) 重點放在文法對錯與慣用語的背誦。
(2) 正確選項完美，絕對不會給你挑到一丁點錯。只要能被你挑到問題的，就是必刪。

然而，GMAT的SC完全顛覆了以上兩個舊思維。考點是有「層級」的。

我會將層級分成以下三種：

「絕對考點」：正確選項一定要遵守的原則（必對必錯）。
> 文法正確：比如sentence fragment、主謂單複數不一致、詞性不平行、常考慣用語等等。
> 邏輯合理：比如指代找不到合理對象、修飾語修飾錯誤對象、邏輯主語錯誤、比較對象不具可比性...

「相對考點」：不好但不是必錯，需要綜合評估（時間嚴重壓迫下可直接選）。有時正確選項會接受這種不好，因為其他選項有更嚴重錯誤。
> 明確清晰（減少歧義。與「合理性」的差別在於：歧義不是不合理，只是會讓讀的人理解成兩種意思） ：
比如雙向修飾、跳躍修飾、with獨立主格結構、代名詞相對清楚名詞...
>精簡修辭：
比如頭重腳輕、虛字、being、用詞傾向性...

這些相對考點如果在兩個選項各有優劣時，個人認為GMAT要求的標準是：語意清晰>寫法精簡。  

「假考點」：出來當陷阱混淆考生，淘汰死背硬記的考生。 實戰中永遠不能碰。
> 生難罕見字（用來打斷閱讀理解，但是不影響判題） 。
> 考平常官方題目沒見過的慣用語。

（前面的第二、三集已經討論過，在此不再贅述）。

GMAT在中高難度的題目中常玩的陷阱是在前面放上相對考點，讓考生直接抓什麼點刪什麼點，但是在後面卻放上層級較高的絕對考點。比如B有歧義D沒有，但較無歧義的D在後面卻有文法錯誤或語義不合理，這時候僅管B不完美，但是相較之下較好的選擇。


這概念就很像是一個女生要從幾個男生裡面找一個當長期交往對象（舉例而已啦！）。先看到A男愛打電動玩模型，大歎一聲，唉這太宅了！我要另一個看起來帥帥又不打電動的B男！結果相處久了才發現，A男其實不煙不酒生活正常，B看起來一表人才但竟然吸毒還有暴力傾向，這個渣男！這時候不就後悔莫及嗎？在這個例子裡，吸毒、家暴是「絕對考點」（絕對不能接受的），等同於文法或語意不合理，看到直接斷絕往來。愛打電動玩模型當宅男只是看到皺眉頭的「相對考點」，不能夠妄下決定。要先等絕對考點判斷完後再來綜合評估。


---

那麼，我們來看看一些經典題目：

The investigations of many psychologists and anthropologists support the generalization of there being little that is a significant difference in the underlying mental processes manifested by people from different cultures.


(D) that there is little that is significantly different

(E) that there is little of significant differences

In recent years cattle breeders have increasingly used crossbreeding, in part that their steers should acquire certain characteristics and partly because crossbreeding is said to provide hybrid vigor.

(A) partly because certain characteristics should be acquired by their steers
(B) partly to acquire certain characteristics in their steers



相信大家在首次做到第一題的時候，都會選到E吧？不為什麼，只為D唸起來太難聽了：that...that...，
甚至連外國人自己唸一遍都會覺得：這啥子？沒人會這麼說話的，醜得要命。
你是不是犯了一開始就以貌取人的陷阱？
有沒有注意到，E選項雖然長得相對漂亮，但是往下看缺一條腿？（little竟然搭配可數的複數differences，是「絕對考點」的文法錯誤）

當大部分的考生「抓什麼點刪什麼點」，不懂得先避開「相對考點」去找「絕對考點」時，這題在實戰上的正確率就會低。
而恰好，題目的難度是高還是低（俗稱的高分/低分），就是按照該題在過去實戰中考生母體的對錯表現決定。
這種題目就很明顯是考試中的超難題。不懂得層級的考生還沾沾自喜以為自己做對了。

而在第二題中，考生讀完整句話發現：後面有...and partly because...，所以A與B相比，就會不自主地想要選A，
心裡升起一個美好想像：partly because ... and partly because...，嗯！很好！美到掉渣！

但是你考完試後，這輩子都不會知道，答案是B。因為平行的工整只是「精簡修辭」層級（也就是句子美醜問題），
而partly to...and partly because在文法上沒有不能平行。兩者都是句尾副詞修飾語，修飾前方句子，平行只要求詞性作用一樣就行了。

最終的判定點並非工整與否，而是要先從語意思考：because 與 to的差別為何？一個表「原因」一個表「目的」？
在邏輯上的差別應該是「整句話的語意有沒有要表達『採行手段』」，如果有的話，則搭配目的邏輯較合理（絕對考點）。
如果只是客觀必然的事件（比如冰川融化），則當然是搭配because表單純因果關係。

小結：

第一題告訴我們文法正確>精簡。第二題告訴我們邏輯合理>精簡（工整）。
看完以上兩個fact，那你可能會問兩個問題：

1. 有沒有可能文法跟合理相衝突呢？
目前為止還沒看過這樣的題目。正確選項都會是文法正確且語意合理。

2. 那剛剛沒有提到的「清晰明確」呢？「清晰明確」跟「精簡表達」如果衝突的話誰優先？

站到出題者的思維，你覺得商學院想要一個詞藻華麗但內容模糊的presenter，還是想要一個能清楚傳達想法，儘管可能不是那麼精簡的presenter？
我認為是「清晰明確」>「精簡表達」。

---

因此，我們作題的時候判斷順序就出來了：

情景一：考試前半段有時間，Pace還在掌控內，要拚進高難度
絕對考點直接判斷，相對考點留著等等算帳（繼續去抓絕對考點），假考點永遠不要碰。

情景二：考試後半段沒時間，Pace快要失控
避開假考點，相對絕對都一起抓，雖然不是那麼準，但是至少提高勝率。

SC考點層級的觀念非常重要，是我在備考後期才領悟到的。：
社會很殘酷，考點抉擇也很殘酷，是有尊卑次序的。對的觀念如果配上了錯誤的次序，就會選到錯誤的答案。
這是過去我們華人考試設計思維——正確選項完美，錯誤選項爛到爆——所不能理解的。

用戲劇來比喻，以前我們遇過的考試大概就像是女主白富美，反派醜壞賤，天天在抗日的國產劇。
但GMAT像是真正有深度反映真實社會的電影，這些電影都會告訴你：真實社會中好人也有缺點，壞人也有值得憐惜之處。
是時勢造就了地位，正如考點層級決定了選項的優劣。

---

寫到這邊，突然想加個番外篇，把前面五種策略整合成實戰能運用的做題三大原則。那麼，就等下次更新吧，下次才是真正的完結～

Dustin



p.s. 本文部分內容是從我過去的這篇回帖：
https://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1319754&page=2#pid24039318

粘貼過來的。這篇回帖我也嘗試用「SC層級」去解釋我是怎麼看待「比較用法之省補助動詞」考點的。
各位版友有興趣也可以稍微看看。

求各位指教，小弟在此一鞠躬。

jannabi321

感谢分享！               

鱼粥

Dustin大神你好，我看了你的《sc出题者的五个困难化设计策略》（一、二、五）后感觉受益匪浅，但是无法找到（三和四），请问怎么才能看到呢

波芭比2020

感谢分享！               

Xiao524

jade77

求问怎么转换为简体版本 看不懂呜呜呜呜。。。

YingQian

感谢分享！               

Amy1114

顶楼主！               

Aprilyr

最后戏剧的那个比喻，看的我热泪盈眶

卖报的小行家

看一下！