------

700upupup!

-----

cheesechan

biliantian 发表于 2017-11-8 13:12
数学是短板，这不是能take for granted的，更不能用别人肯定也有短板来解释啊。至于别人有没有短板，短板 ...

1. 其實真是要和別人比較的。admission is competitive.  你爛，別人更爛可能就ok 了。


2. 數學稍為短板對finance phd 絕不致命,但對中國人申西方世界的phd finance 多半很致命。
老外數學不夠好，大可以包裝英文好 good in story writing,  熟悉歐美當地商業文化方便找topic 等等。 chinese陸本的？？

3. 短板這玩意，得看有多短，才知道致不致命。總不能calculus 都沒讀過的。
但無論如何，都不是audit 幾門數學課能搞定的

redsa12

szhang14 发表于 2017-11-8 15:14
我从来也没认为这是理所应当，而且也没有任何和别人比较的意思。我的意思是，每个人都有自己的问题，你能 ...

『而且讲真，一个有研究经验的MBA学生，和一个没研究经验的数学背景，很多项目可能会更偏向研究背景。』

只針對最後這句話表示一些意見。這句話有點太過於去脈絡化了。我猜測你所謂的沒研究經驗指的是finance相關的研究經驗。但事實上各個學科的學習歷程是很不一樣的。基本上，本科讀數學的在大三大四就會對何謂學術研究 (數學領域的) 有相當程度的了解，也都對Matlab和Mathematica等作數值解析的編程軟件很嫻熟。而MBA恰恰好反而是非常實用導向的學位，即使有一兩年的RA經歷，對如何做研究，這件事情的認識也不見得好於一個數學本科教育很紮實的人。

樓主有自學數理統計是好事，在PS中寫出來是一定要的，如果還有時間也可以自學一些分析類的教科書。其實如果不做微觀理論的話，能把Rudin看完大概數學就非常足夠了。

szhang14

biliantian 发表于 2017-11-8 13:12
数学是短板，这不是能take for granted的，更不能用别人肯定也有短板来解释啊。至于别人有没有短板，短板 ...

我从来也没认为这是理所应当，而且也没有任何和别人比较的意思。我的意思是，每个人都有自己的问题，你能展现好自己就行，不用一定把数学短板当做一个致命缺点，除非你数学差到一定境界，远远低于中国申请人的平均水平。
其次，auditing数学课能起到的作用很小。1. auditing你的学习情况和成绩没办法量化；2. 不觉得一个数学课老师的推荐信能有什么作用，除了证明你在这门课上学的很用心，更不提auditing老师会不会愿意认真给你写信；3. 浪费一个推荐信名额和时间。
数学好不好这个已经是个既定事实，短时间内无法弥补，我不认为audit一两门课对你的数学能力就能起到质的飞跃，更多是为了包装。数学不好本身也没有什么值得回避的，如果被问到了就真实的回答。要是去说自己数学很好，被人揭穿那才是最坏的情况。而且不是所有program对数学都那么看重的，读到现在回头看，当年申请的时候觉得一定要去能申请到的最好的学校，现在觉得不是“最好”的问题，而是应该选择“最适合”的。PHD是个match的过程，不光是学校选你，也是你选学校，就算你通过所谓的包装进入一所其实和自己不匹配的学校，生活也会相当痛苦。
至于面试问到的问题，其实没有人会在问问题之前对这个问题进行所谓的weight，问问题的本质就是希望match。
申请金融的program，比如GT成绩不达标，GPA偏低，这种情况一般申请大部分program都是致命的，除非你有其他突出的方面可以让学校忽略标准化分数。数学水平不好，这个属于一般性缺陷，和没有研究经验之类的差不多，并不属于desk reject。都是可以通过其他方式来降低风险的。而且讲真，一个有研究经验的MBA学生，和一个没研究经验的数学背景，很多项目可能会更偏向研究背景。

biliantian

szhang14 发表于 2017-11-3 10:00
除非你是大牛，才能面面俱到，不然你任何问题都会被问到，比如，你没有研究经验，你托福口语分数太低，如 ...

数学是短板，这不是能take for granted的，更不能用别人肯定也有短板来解释啊。至于别人有没有短板，短板是什么，who cares

这个要么1.auditing其他的数学课，拿到那个课的老师的推荐信。要么2，包装自己package的其他部分，sell出去，让短板不那么重要。

而且面试有很多奇奇怪怪的问题，并不是每个问题都有同样weight的。

700upupup!

感谢各位的回复，鞠躬~
11.18日有一个博士生交流会在北京和上海举行，www.phdchina.org，可以上官网了解一下，有跟导师面对面交流的机会
希望对CDer有所帮助

szhang14

biliantian 发表于 2017-11-3 09:51
可是，如果数学是相对短板，面试的时候老师会问的呀，你学过什么数学课吗？越短越容易被问到 ...

除非你是大牛，才能面面俱到，不然你任何问题都会被问到，比如，你没有研究经验，你托福口语分数太低，如果是纯数理背景的还会被问到你为什么会想学金融，你对金融的基本知识的了解等，被问问题不是太正常了吗？当然，你要是大牛申请的学校也不一样，就要问你对某篇文章某个理论的看法之类的。不问问题还要面试干嘛？

数理背景只是你申请中的一部分，既不要过分低估，也不用过分高估。除非目标是非牛校不去，一般来说，有一些瑕疵都很正常。更多的还是向学校展示你的学习能力，对研究的热情和做研究的潜力，这些是可以通过很多方面去展示的。

biliantian

可是，如果数学是相对短板，面试的时候老师会问的呀，你学过什么数学课吗？越短越容易被问到

szhang14

如果你感兴趣的是corp方向，可以看下具体是corp中的哪个方向。corp的好多方向和management还有acct是交叉的，大家都在做。你去这两个专业也能做自己感兴趣的话题。

szhang14

moyiyi 发表于 2017-11-3 07:46
finance方向很多的啊，我觉得比较要看具体的方向。如果你想申数量比较相关的方向，多少还是会有影响的。要 ...

首先，除非是你有特殊的偏好，比如做过这方面研究并且感兴趣之类的，金融PHD项目申请的时候不存在你选什么方向，required seminar都一样，一般是AP/investment和corp两个主流方向，有些学校根据老师的偏好会再开一些其他的课，并且绝大部分项目一开始上的课还有econ的比较advance的课。这些课所有人都要上，真的决定你要做哪个方向，一般都是在comps之后。
其次，可能是我孤陋寡闻，但是目前没在PHD项目里听到financial engineering方向这个提法。。。
最后，数学好的最主要作用：1. 你上econ课会比较轻松加愉快；2. 你上theory，特别是AP theory会比较轻松加愉快；3. 因为你前面比较轻松加愉快，你在选dissertation的时候能根据自己的兴趣和愿望之类的，而不是数学能力去选方向。