【请教各位一个知识点】there be+ving修饰的句子

我叫catherine

各位大神，虽然知道there be在GMAT中被考到作为正确答案的概率不高，但是在看OG某篇阅读的时候被一个句子给纠结到了，希望可以有人帮忙回答一下~句子是这样的（附件图片里也有）：
For higher-priced restaurants, there is some evidence that offering a guarantee increases the likelihood of customer selection, probably reflecting the greater financial commitment involved in choosing an expensive restaurant.
我不是很理解reflecting这个现在分词的修饰
引用一下RON大神的总结
Ron大神对于SVO,ving的解释是这样的：

• 1) it should apply most nearly to the subject of the preceding clause; and, even more importantly,
• 2) it should have one of the following RELATIONSHIPS to that clause:
  immediate consequence（整个句子是原因,导致分词动作产生,无逻辑主语）
  simultaneous, but lower-priority, action（逻辑主语=句子主语）
  

这句话应该是下面两个关系的第一种吗？(鉴于there be句型的主语在后面，即evidence，不知道是否可以作为语法结构里的主语，如果不可以的话那就只有关系1是合理的）

所以是作为“there is some evidence”的伴随状语吗？
希望有人能帮忙解释一下~~
万分感谢

LLEOE

这里的reflecting作伴随状语就近修饰前面offering a guarantee increases the likelihood of customer selection这个句子，逻辑主语是offering a guarantee，意思就是为顾客提供一个保障可以提高顾客选择的可能性，这件事表明了在选择昂贵的餐厅中所包含的更多金钱上的保证。

我叫catherine

自己给自己顶一下，有木有好心人路过帮忙看看的呀